'Las aventuras del doctor Dolittle': un fiasco bestial

El que més sorprèn d’aquesta pel·lícula és que existeixi; que els estudis Universal es gastessin 175 milions de dòlars –això és el que diuen ells, així que podria ser molt més– en fer-la i després no es prenguessin la molèstia de comprovar en què es gastaven els seus diners fins que va ser massa tard. Després de veure la versió de la pel·lícula que els va presentar el director Stephen Gaghan, al seu dia guionista de ‘Traffic’ (2000) i director de ‘Syriana’ (2005) –i, per tant, no necessàriament la persona més adequada per fer cine infantil–, els executius de la productora van decidir que li feien falta uns retocs i van contractar Jonathan Liebesman perquè rodés diverses escenes addicionals. No va servir per a res: ‘Las aventuras del doctor Dolittle’ és tan genuïnament incompetent que gairebé fa sospitar que, al cap i a la fi, ‘Cats’ no està tan malament.

Notícies relacionades

Valente torna a l’univers de la família amb la comèdia ‘Amnèsia’

Zendaya i Rosalía causen sensació a la gala del Met

Tercera adaptació a la pantalla dels contes de Hugh Lofting sobre un veterinari capaç de parlar amb els animals que –per motius massa llargs d’explicar– viatja a una illa mítica, la pel·lícula és poc més que una excusa perquè un ramat d’animals generats per ordinador passegin per la pantalla per explicar acudits de pets i caques i culs, sovint mentre el pitjor Robert Downey Jr. que es recorda emet grunyits o balbuceja al seu costat –¿què va portar l’actor a escollir precisament aquesta pel·lícula com el seu primer projecte post-Marvel, a més de la pasta? Misteri–. Qualsevol indici de comportament humà reconeixible brilla per la seva absència; cada vegada que la pel·lícula corre el risc de dir alguna cosa de relleu sobre l’estat mental o emocional del seu protagonista, una flatulència emergeix al rescat.

‘Las aventuras del doctor Dolittle’ avança a ritme frenètic, probablement amb la intenció d’impedir que ens adonem del seu flagrant desinterès per la coherència espacial, la continuïtat entre escenes i la lògica en general. Però és massa obvi. Alguns personatges apareixen i desapareixen de l’acció sense que hi hagi cap explicació, els animals parlen i els moviments de les seves boques no casen amb el que suposadament diuen, i almenys una tercera part dels diàlegs de Downey sonen quan ell no està en pantalla, cosa que deixa clars els esforços que es van haver de fer, fins i tot després de rodar escenes addicionals, per intentar que la pel·lícula tingués un mínim de sentit. No hi va haver sort. Cap animal va patir danys durant el rodatge d’aquesta pel·lícula; aquí els únics damnificats són els espectadors.