Tot el drama de la guerra, segons Beevor

Els lectors fidels d'Antony Beevor tenen davant seu un repte monumental:La segunda guerra mundial (Pasado & Presente). Ja no el relat d'episodis com Stalingrad, Berlín, Creta, l'alliberament de París o el Dia D, sinó tot això i més. Més de 1.200 pàgines en què l'historiador narrador britànic aconsegueix seguir explicant històries tan vives com en els seus anteriors llibres al mateix temps que dibuixa el panorama general del conflicte i penetra en nous territoris, com les campanyes del Pacífic i, sobretot, la Xina. Però, ¿per què una altra història d'aquesta guerra, una altra vegada? Una cita del periodista soviètic Vassili Grossman sobre Treblinka, que Beevor recull al seu llibre, potser dóna una resposta: «L'obligació de l'escriptor és explicar aquesta terrible veritat, i l'obligació civil del lector és conèixer-la». Beevor, a Madrid per presentar el seu llibre, s'explica perfectament la «fascinació, fins i tot entre les joves generacions», que no ha desaparegut. En la guerra, i en aquella més que en cap altra, «s'han de fer eleccions d'índole moral, i aquestes decisions són el drama humà».

¿L'ÚLTIMA GUERRA JUSTA? / ¿Va ser la segona guerra mundial l'última guerra justa, o una demostració derealpolik? «La guerra és, per definició, injusta», respon, realista, aquest antic oficial de l'11è d'Hússars, deixeble de l'historiador John Keegan, que va deixar la carrera militar per la literatura. Parlant d'eleccions morals, ¿per a Beevor són comparables d'alguna manera les matances de Stalin i l'Holocaust, els bombardejos sobre civils d'alemanys, britànics o nord-americans? «Sempre hi ha el debat entre Hitler i Stalin... -contesta-. Sakhàrov tenia raó quan va dir que potser Stalin va matar més gent, però només perquè Hitler va ser derrotat primer. Si no, no només hauria desencadenat l'Holocaust; també el Pla de la Fam per matar 35 milions d'eslaus. Però si és pitjor o no un genocidi polític o de classe o un genocidi racial, això és una qüestió per a la filosofia moral que no ha de contestar». Pel que fa al seu país, l'idealisme just: «Hitler va fracassar a l'hora d'entendre la posició britànica, no es tractava de la defensa de Polònia, o de raons morals contra el nazisme, per no parlar dels jueus, sinó de la seva històrica estratègia de l'equilibri de poders».

DE DALT I DE BAIX / En les diferents històries generals del conflicte, algunes carreguen més les tintes en els testimonis directes, altres en la gran estratègia. En aquesta, Beevor busca «integrar lahistòria des de dalti lahistòria des de baix: veure com les decisions de Hitler i Stalin afectaven la vida dels soldats (i els civils)». Malgrat el perill d'aclaparar amb la descripció d'operacions militars, com en tots els seus llibres, l'autor busca construir una narrativa: «La història no és una ciència. Això és una idea ridícula», opina. Narrativa, però defugint la mitologia dels grans generals -«el periodisme i les seves càmeres van fer que Montgomery, McArthur o Clark acabessin obsessionats per la seva pròpia imatge, i això va tenir conseqüències sobre els seus soldats»- i la fascinació per romàntics casos rars com el «desequilibrat» Orde Wingate. També és molt fred amb Rommel. «Es va convertir en un mite per als britànics però va ser odiat per molts dels seus oficials, perquè arriscava les vides dels seus homes innecessàriament. I va cometre molts errors».

Notícies relacionades

¿Per què no s’atreveixen amb l’espardenya?

L’OBC estrenarà ‘Dream requiem’ de Wainwright

EST I OEST / Al començament del seu llibre, Beevor assenyala com un episodi crucial els combats entre xinesos i soviètics a Khalkhin-Gol la primavera del 1939. ¿Per què no l'incident del pont de Marco Polo del 1937, com assenyalen altres autors? Beevor utilitza aquest incident per explicar fins a quin punt els diferents teatres de guerra estaven interrelacionats, igual que rescata la figura del pobre Yang Kyoungjong, un coreà que va ser fet presoner i reclutat successivament per japonesos, soviètics, alemanys i nord-americans. «És el punt d'inici del llibre, no de la guerra. És difícil arribar a dir que la guerra va començar el 1937 a la Xina en comptes del 1939 a Polònia, és un conflicte que es va convertir en part de la segona guerra mundial, però que podria haver existit sense la segona guerra mundial». És la primera vegada que Beevor escriu sobre la guerra a Àsia. Però el principal tret distintiu del seu llibre, més que la guerra al Pacífic, és la integració del teatre de guerra xinès en el quadro general. «Va ser una part important de la segona guerra mundial, però també ho és avui. No podem entendre la Xina i la projecció del seu poder cap al món sense el ressentiment de la Xina envers les potències occidentals durant tot el segle XX». En el seu anterior llibre,El día D, Beevorva ser criticat per equiparar la letalitat dels combats a Normandia i al front rus. «Es tracta d'equilibrar, perquè en el passat vam tendir a infravalorar els combats entre Normandia i París. Però, evidentment, el 90% de la guerra contra Alemanya es va guanyar a Rússia», precisa l'historiador.

¿GUERRA CALENTA? / En el capítol final del llibre, Beevor insinua que la guerra freda podria haver estat calenta. Si bé qualifica d'elucubracions de Churchill els plans per seguir la guerra contra l'URSS, afirma que els de Stalin eren reals i únicament va suspendre la seva execució per por de la bomba atòmica. Potser algun dia els arxius soviètics ho aclariran.