Trump, entre l’Iraq i el Vietnam

El president dels EUA va assegurar ahir que l’inexistent nou president de l’Iran li sol·licitava l’alto el foc, mentre Teheran ho desmentia.

Trump, entre l’Iraq i el Vietnam
3
Es llegeix en minuts
Ernesto Ekaizer
Ernesto Ekaizer

Escritor i periodista.

ver +

L’1 de maig del 2003, el president George W. Bush va pronunciar des del portaavions Abraham Lincoln el seu discurs de Missió complerta durant la guerra de l’Iraq, llançada 42 dies abans, el 19 de març d’aquell any. "Les principals operacions de combat a l’Iraq han finalitzat. En la batalla de l’Iraq, els Estats Units i els nostres aliats han prevalgut", va dir.

Una fase de la guerra havia acabat. Però a aquesta la va seguir una segona fase més prolongada en què l’ocupació de l’Iraq es va enfrontar a una insurgència. Després del descens de la violència el 2007, els EUA van reduir gradualment la seva presència militar a l’Iraq, i van completar formalment la retirada el desembre del 2011. Les baixes militars nord-americanes en el conflicte van incloure uns 4.500 militars morts i uns 32.000 ferits.

Trenta-tres dies després que els EUA i Israel llancessin els atacs contra l’Iran el 28 de febrer, Donald Trump està buscant una sortida. El seu pla de decapitar el Govern de l’Iran ha aconseguit eliminar el líder suprem, l’aiatol·là Ali Khamenei, assassinat junt amb altres dirigents del Govern el mateix 28 de febrer –la informació obtinguda per Israel per emprendre aquest objectiu sembla haver precipitat la decisió d’anar a la guerra–, però no ha aconseguit canviar, per dir-ho així, el sistema.

Els devastadors atacs d’una maquinària bèl·lica aparentment invencible no van impedir que els iranians convertissin aquesta guerra en curs en l’escenari bíblic de David contra Goliat. Un 80% dels míssils balístics disparats per l’Iran sobre Israel han aconseguit vulnerar la famosa Cúpula de Ferro desplegada sobre l’espai aeri israelià que tanta fama li ha valgut per la seva capacitat d’interceptar. Fins ara.

I, en paral·lel, aquests míssils i drons han destruït bases militars nord-americanes als països del golf Pèrsic i infraestructures de producció de petroli.

Però l’arma de destrucció massiva de l’Iran, a la vista, a diferència de les anomenades "ciutats de míssils" enterrades sota terra o en petites illes del Golf, com Qeshm, va ser el control de l’estret d’Ormuz, des d’on es cobreix el 20% de la demanda mundial de petroli i gas i el 30% de la de fertilitzants, vitals per a la producció agrícola, sobretot d’Àsia, entre altres productes sensibles, entre els quals es compta també l’heli, gas vital que procedeix principalment de Qatar per a la fabricació de xips utilitzats en intel·ligència artificial (IA) .

¿Qui va guanyant la guerra? Si es mesura per l’objectiu de destrucció, en actitud Dresden en la Segona Guerra Mundial, per dir-ho així, la destrucció i mort desencadenada dels aliats dels EUA i Israel està fora de tot dubte.

Però si es mesura per la resistència de l’Iran i la seva capacitat de destrucció als països del golf Pèrsic –ja no és una guerra de l’Iran sinó una guerra del golf Pèrsic– i de danyar la maquinària bèl·lica americana i Israel, Trump i Benjamin Netanyahu han fracassat.

La virtual nacionalització de l’estret d’Ormuz per part de l’Iran, és a dir, la seva capacitat per controlar qui pot navegar i amb quina moneda diferent del dòlar s’ha de pagar, és una victòria del Govern de Teheran. I, per tant, una derrota de Trump i Netanyahu.

Enviament de tropes de combat

Els caps militars dels Estats Units han enviat contingents de tropes de combat que ja són a la regió i d’altres que arribaran a mitjans d’abril. Tot i que han transcendit informacions militars sobre aquests contingents, no serà fins a mitjans d’abril que els EUA comptaran amb 7.000 soldats organitzats en unitats de combat.

Trump pot, en la seva recerca d’una sortida d’una guerra els objectius de la qual –el canvi de Govern o de sistema a l’Iran– no pot assolir, d’una banda, i els efectes de la qual sobre el mercat mundial del petroli –l’elevació dels preus internacionals–, de l’altra, es poden prolongar durant molts mesos–, llançar alguna operació final, abans de formalitzar la seva retirada "triomfal" (ja ha dit que els objectius han sigut aconseguits amb escreix).

Notícies relacionades

Això suposaria una barreja de la Missió complerta de Bush amb una escalada en la guerra.

Amb tot, una deriva com la del president Lyndon Johnson al Vietnam, el 1965, suposaria assumir més riscos en una situació bèl·lica, política i militar que els EUA ja no controlen.