Judici als EUA

L''impeachment': l'arma nuclear de la política nord-americana

Els 'impeachments' a Nixon i Clinton ofereixen algunes lliçons esclaridores per a Trump

zentauroepp51459411 u s  president donald trump speaks at a signing ceremony for191221154803

zentauroepp51459411 u s president donald trump speaks at a signing ceremony for191221154803 / LEAH MILLIS

4
Es llegeix en minuts
Ricardo Mir de Francia
Ricardo Mir de Francia

Periodista

ver +

«El nostre malson nacional finalment s’ha acabat». Les paraules pronunciades per Gerald Ford al jurar la presidència el 9 d’agost de 1974, només un dia després que Richard Nixon dimitís per l’escàndol Watergate, il·lustren gràficament l’impacte que té l’arma nuclear de la política nord-americana. L’‘impeachment’ és la més extrema de les eines contemplades per la Constitució per preservar la integritat de la presidència. Un mecanisme concebut per avortar la tirania, però també per apartar del poder qui utilitza el càrrec per lucrar-se o conspirar al servei de potències estrangeres. És tan radical que pot revocar el resultat electoral. I no està exempt de riscos, a causa del poder enorme que concedeix a la facció dominant al Congrés. El que inevitablement aconsegueix és dividir la nació.  

Cap president, no obstant, ha sigut destituït com a conseqüència de l’‘impeachment’. El demòcrata Andrew Johnson, que va reemplaçarLincoln  després del seu assassinat, el 1868 va sobreviure per un vot al seu judici al Senat. Nixon va dimitir el 1974 abans que la Cambra de Representants aprovés els seus càrrecs i formalitzés el procés. Ara li ha arribat el torn a Donald Trump, l’únic dels presidents escollits a les urnes que serà jutjat durant el seu primer mandat. Tot suggereix que el republicà també serà absolt. El gran dubte rau a saber quin impacte tindrà el procés en les seves opcions per ser reelegit el novembre.

Els precedents ofereixen dos desenllaços molt diferents. Nixon va ser imputat dos anys després que cinc homes a sou de la seva campanya entressin a les oficines del Comitè Nacional Demòcrata per posar escoltes, el crim que va acabar destapant una trama massiva d’espionatge polític i unes maniobres brutes d’encobriment. El procés va fascinar la nació, enganxada al televisor amb unes audiències en ‘prime-time’ del 80%. El seu Partit Republicà el va defensar a mort gairebé fins al final, amb uns arguments calcats mig segle després per Trump i els seus aliats. Van presentar el procés com una «caça de bruixes»,una sinistraconspiració de la premsa, les elits liberals i la burocràcia per anul·lar el veredicte de les urnes.

Fins que el Tribunal Suprem va obligar Nixon a fer públiques les cintes que l’implicaven com a arquitecte de la trama. L’opinió pública havia decidit. Quan el president va dimitir, la seva popularitat rondava el 30%. Ford el va acabar indultant i el seu partit va perdre les següents eleccions.

Hipocresia del relat

Amb Clinton va passar al contrari. Acusat de mentir sota jurament sobre la morbosa relació extramatrimonial que va mantenir amb la becària Monica Lewinsky i obstruir pel mig la justícia, la seva popularitat no va deixar d’augmentar durant l’‘impeachment’ fins a arribar al 73% quan va ser absolt al Senat. La majoria de nord-americans van rebutjar des del principi el procés, malgrat la duresa amb què molts demòcrates van censurar el comportament del seu líder.  Potser ho van fer pelpuritanisme  i la hipocresia del relat republicà, els seus detalls gairebé pornogràfics o la intromissió insaciable en la privacitat del president. O potser perquè Clinton va demanar públicament perdó al país i la seva família per haver-los enganyat durant set mesos. Per més que mai admetés el perjuri.

El seu judici va durar cinc setmanes, en què el demòcrata es va esforçar per treballar com si no passés res estrany. Deu mesos després el seu partit va fer història a les legislatives, ampliant el seu avantatge a la Cambra de Representants.

I així fins a Trump, acusat de sol·licitar ajuda estrangera per a la seva campanya de reelecció i obstruir la investigació del Congrés. En una entrevista, Clinton li va recomanar que seguís el seu exemple, que ignorés el procés per demostrar al país que està bolcat a resoldre els seus problemes. Però no li ha fet cas. Cada dia parla i tuiteja obsessivament per condemnar el procés com una gran «farsa» seguint el manual de Nixon. Tampoc ha expressat el més mínim remordiment sobre les seves gestions ucraïneses o la trucada que va destapar el cas. «Va ser perfecta», ha repetit gairebé 200 vegades. Ni ha creat un equip d’advocats dedicat a afrontar l’‘impeachment’ com va fer el demòcrata. «Jo no tinc equips. Jo soc l’equip», ha dit Trump.

Formes processals

Notícies relacionades

El seu partit sí que ha extret lliçons de la història. La defensa demòcrata de Clinton va consistir a presentar el procés com una venjança completament unidireccional. «Com més partidista semblés, menys legítim seria a ulls del públic», escriu Peter Baker a ‘Impeachment: An American History’. I això és el que han fet els republicans. Han fet pinya com mai, han denunciat les formes processals imposades pels demòcrates i neguen la més mínima irregularitat. Cap dels seus diputats va votar a favor dels càrrecs al Congrés, a diferència del que va passar amb Clinton i Nixon.

La sort de Trump és que els nord-americans estan fent molt menys cas al seu ‘impeachment’ que als precedents.  La seva popularitat amb prou feines ha variat des que va començar el procés. Continua sent baixa, però no prou per poder ser reelegit si surt airós del judici del Senat, com tot sembla indicar.