L'ombra de l''impeachment' assetja Trump pel 'Rússiagate'

Un dia després d’acomiadar el director de l’FBI, l’home que liderava la investigació sobre la trama russa, Donald Trump va rebre a la Casa Blanca el ministre d’Exteriors rus. La reunió va donar molt de si. El nord-americà no tan sols li va revelar informació classificada que havia rebut d’Israel sobre uns presumptes plans d’Estat Islàmic, sinó que es va esplaiar sobre l’acomiadament de James Comey com si compartís confidències amb un amic. «Acabo d’acomiadar el cap de l’FBI. Era boig, era un autèntic llunàtic»,  va dir a Serguei Lavrov, segons una transcripció de la trobada obtinguda per 'The New York Times'. «M’enfrontava a una gran pressió per Rússia. Això s’ha acabat», va rematar el president.

Els detalls de la conversa suggereixen una vegada més que Trump no es va desfer de Comey per recomanació del departament de Justícia, com va dir inicialment la Casa Blanca. Més aviat ho va fer perquè el cap de l’FBI, que es va negar a oferir-li la seva lleialtat i va demanar més fons per indagar en la trama dies abans de la seva caiguda, s’havia convertit en una nosa. Així ho va reconèixer el mateix Trump en una entrevista a la NBC, en què va dir que tenia la investigació al cap quan va decidir apartar Comey de l’agència. Totes aquestes consideracions han fet créixer la tempesta política. Molts demòcrates i alguns republicans creuen que el president podria haver incorregut en un delicte d’obstrucció a la justícia.

VEUS A WASHINGTON

«Demanar al cap de l’FBI que abandoni una investigació és obstrucció a la justícia, i l’obstrucció a la justícia és un delicte motiu d’'impeachment'», va escriure dimarts el congressista demòcrata Ted Deutch. La paraula fatídica ja ressona amb força per Washington. No tan sols en cercles polítics i mediàtics; també entre els experts legals. Moltes veus sostenen que hi hauria prou motius per iniciar el procés politicolegal per apartar el president del càrrec.

«Trump ha fet moltes coses que demostren que obstrueix la justícia», afirma el professor d’història política de la Universitat Americana Allan Litchman, que acaba de publicar 'The case for impeachment', un llibre que argumenta els motius pels quals el Congrés podria fer seure Trump al banc dels acusats. Litchman esgrimeix tots els aspectes lligats a la destitució de Comey, la possible col·lusió de la campanya del president amb l’operació del Kremlin per interferir en les passades eleccions i els conflictes d’interès que envolten Trump, que s’ha negat a desinvertir en els seus negocis i continua lucrant-se dels diners que deixen a la seva caixa representants de governs estrangers, un escenari prohibit per la Constitució. «No cal que el president hagi comès cap delicte previst pel codi penal per sotmetre’l a un impeachment. N’hi ha prou que a judici de la Cambra de Representants hagi incorregut en un abús de poder que amenaci la nostra societat», diu a aquest diari.  

«CAÇA DE BRUIXES»

En la història dels EUA, només dos presidents s’han enfrontat a un 'impeachment'. El primer va ser, el 1868, Andrew Johnson, que va succeir l’assassinat Lincoln. Johnson no va cometre cap delicte. N’hi va haver prou que reemplacés un ministre sense l’aprovació del parlament, com dictaven les regles de llavors. El segon va ser Bill Clinton, el 1998, 130 anys després, processat per perjuri i obstrucció a la justícia en l’escàndol Lewinsky. Els dos presidents van sobreviure. Johnson per un vot; Clinton, còmodament. En el cas de Richard Nixon, el seu judici per impeachment no es va completar perquè va dimitir mesos després que la Cambra de Representants llancés el procés pel 'cas Watergate'.

Fer seure al banc dels acusats Trump, que com va fer Nixon en el seu dia s’ha declarat víctima d’una «caça de bruixes» liderada per la «premsa deshonesta», no serà gens fàcil, per més que d’enemics n’hi sobrin. Per obrir el procediment, la Cambra hauria de llançar primer una investigació d’'impeachment' i aprovar després per majoria simple la imputació del president.

El judici es traslladaria llavors al Senat. Sota la supervisió del president del Suprem, membres de la cambra baixa exerceixen de fiscals, i els senadors, de jurat. La clau per als primers està a demostrar que hi va haver intencionalitat per part del president d’obstruir la justícia, mentir o abusar del seu poder, en funció dels càrrecs que se li imputin. El president està representat per advocats i, al final, es vota. Perquè prosperi la destitució, l’han de recolzar dos terços dels senadors.

Notícies relacionades

Trump realinea els EUA amb l'islam sunnita en el seu viatge a Aràbia Saudita

Un exdirector de l'FBI investigarà el 'Russiagate'

A hores d’ara, aquestes condicions semblen una quimera, perquè els republicans controlen les dues Cambres i, en el cas de la baixa, amb una àmplia majoria. Però també és veritat que cada dia sorgeix a la premsa nova artilleria per als partidaris de l’impeachment, i tot podria canviar si suficients conservadors es convencen que Trump és un obstacle de cara a la seva reelecció el 2018.

Aquest escenari no sembla donar-se ara per ara, pel suport majoritari que el president manté entre els votants republicans, però les esquerdes en el partit són cada dia més manifestes. I un cúmul d’investigacions apunten per diversos flancs. Segons el republicà John McCain, vell detractor de Trump, l’escàndol «està arribant al punt de la mida i l’escala del Watergate».