El Suprem obliga Arantxa Sánchez-Vicario a pagar 3,5 milions d'euros a Hisenda

El Tribunal Suprem (TS) ha desestimat el recurs presentat per l'extennista Arantxa Sánchez Vicario contra la sentència de l'Audiència Nacional, que el 2003 la va condemnar a pagar 3.487.216'50 milions d'euros en impostos, al considerar que l'esportista tenia fixada la seva residència a Espanya i no a Andorra.

El febrer del 2001, el Tribunal Econòmic Administratiu Central va dictaminar que Arantxa Sánchez Vicario havia de pagar aquesta quantitat en concepte de quotes per l'Impost sobre la Renda de les Persones Físiques (IROF), corresponents als exercicis del 1989 al 1993, confirmant així la decisió dictada al seu dia pel Tribunal Econòmic Administratiu Regional de Catalunya.

L'extennista, guanyadora en tres ocasions de tres Roland Garros i d'un Open dels Estats Units, va recórrer davant l'Audiència Nacional, al·legant que la seva residència estava a Andorra i no a Espanya.

Estava a Espanya

El juliol del 2003, l'Audiència Nacional va rebutjar el recurs d'Arantxa Sánchez Vicario, que va tornar a recórrer davant el Tribunal Suprem, el qual també ha desestimat ara els arguments de l'esportista al considerar que la seva residència durant els anys esmentats estava a Espanya.

"Des de la perspectiva del concepte de residència que utilitza el legislador del 1978, es pot ser resident a Espanya o en un altre lloc. Però el que resulta indubtable és que no es deixa de ser resident a Espanya pel mer fet de manifestar que s'ha sol·licitat la residència en un altre lloc, si a això no s'hi afegeix l'efectiva residència en el punt elegit", assenyala el TS.

La sentència de la sala contenciosa administrativa de l'alt tribunal, coneguda avui, explica que la recurrent "confon els conceptes de residència i domicili --entès aquest últim com el lloc en què algú exerceix els seus drets i compleix les seves obligacions".

"Element espiritual"

Notícies relacionades

Ibai Llanos es gasta 2.000 euros en la pizza més cara del món i aquesta és la seva conclusió

La gran ficada de pota de Lola Índigo després de l’atropellament a Cornellà: ha hagut de demanar perdó

El TS argumenta que el concepte de residència exigeix un "element espiritual", que seria la intenció de residir en un lloc determinat, però també és necessari un element material, és a dir, "la residència efectiva".

En aquest sentit, considera encertada la sentència de l'Audiència Nacional, que priva de rellevància els documents amb els quals la recurrent pretenia acreditar la seva residència a Andorra, ja que les mateixes afirmacions de Sánchez Vicario permeten deduir que no només no ha residit mai efectivament a Andorra sinó que tampoc ha tingut la intenció de fer-ho en cap moment.