Un soci del Barça impugna el contracte de patrocini de Nike

L’advocat i soci compromissari del FC Barcelona Josep Oriola ha presentat un escrit davant la comissió d’ètica i transparència del club per impugnar l’assemblea telemàtica del 21 de desembre en què es va aprovar el patrocini de Nike. El demandant reclama que s’anul·li aquesta assemblea i es torni a celebrar de manera presencial. Oriola demana que tots els socis tinguin tota la informació corresponent al contracte amb la marca esportiva, ja que acusa l’actual directiva de Joan Laporta de "falta de transparència i opacitat" respecte a aquest patrocini concret.

En aquest sentit, reclama que els socis han de votar "amb coneixement de causa". Tot i que oficialment el club no ha informat ni de la durada ni de les quantitats a percebre en el nou acord amb Nike, es parla de gairebé 1.700 milions d’euros, amb una mitjana anual entorn dels 127 milions fins al 2038. L’empresa va començar a patrocinar el Barça el 1998 i tenia contracte fins al 2028.

Notícies relacionades

Tsygankov ressuscita un Girona que aconsegueix sortir del descens

El Barça fregeix l’Olympiacos amb defensa i 13 triples

El soci, que és lletrat de diversos inversors que s’han querellat contra Laporta per la seva vinculació amb la societat CSSB Limited, considera que ni els estatuts del club ni la llei de l’esport justifiquen la virtualitat de l’assemblea, que hauria de ser presencial. "Aquest format telemàtic vulnera d’una manera flagrant els drets de la massa social del club", indica l’escrit a què ha tingut accés EL PERIÓDICO, i afegeix que celebrar aquesta assemblea de manera no presencial "infringeix l’esperit dels estatuts i de l’interès social del club que es regeixen pels principis de transparència i honestedat".

També considera que impedir a un soci ser present en l’assemblea "coarta la seva llibertat d’expressió" i impedeix repreguntar a la junta davant qualsevol dubte així com "entrar en un debat que, davant la situació tan precària en què es troba el club actualment, és del tot necessari". El compromissari afirma que el format telemàtic "comporta una regressió dels drets dels socis i la criminalització per part de la junta respecte a la protesta, desacord, dissensió o qüestionament del contingut dels punts del dia que es tracten".