El fiscal retira l’acusació contra Neymar, Sandro Rosell i la resta d’acusats per corrupció

El fiscal Luis García Cantón ha retirat els càrrecs contra els acusats de corrupció entre particulars i estafa del ‘cas DIS’ o ‘cas Neymar 2’: des del jugador brasiler, al seu pare i a la seva mare, als expresidents del Barça Sandro Rosell i Josep Maria Bartomeu, així com a l’exdirectiu del Santos, Odilio Rodrigues, i als dos clubs.

L’acusació pública afirma que els imputats no han comès cap delicte, ni simulat cap contracte, perquè el cas no s’ha construït partint de proves, «ni tan sols indiciàries», sinó en «presumpcions». La fiscalia reclamava dos anys de presó per a Neymar i fins a cinc per a altres acusats, a més d’inhabilitació i multes d’entre tres i deu milions.

L’empresa DIS, que tenia el 40% dels drets del davanter i que va presentar la denúncia per no haver cobrat la quantitat que, al seu entendre, li tocava, va mantenir la imputació per a tots els encausats, menys per a la mare de l’esportista, Nadine Gonçalves, que, per tant, resultava ja absolta. Davant d’aquesta situació, la defensa dels acusats ha reclamat unànimement que es condemni a costes (pagar les despeses dels advocats) a l’acusació particular (DIS) per «temeritat» i «mala fe» a l’haver presentat la demanda.

Al seu informe final, el fiscal va argumentar que «sí que s’ha demostrat» que «un, dos o tres acusats han trepitjat, fins i tot amb alegria, almenys dos codis: el civil brasiler i el català, a més de reglaments de la FIFA», però «sens dubte no» el Codi Penal. Va al·ludir que sembla que al món del futbol els «contractes hi són per trencar-los» i si no agraden es canvien. Al seu entendre, l’empresa DIS té dret a entendre que el traspàs de Neymar li va causar perjudici, però «va errar en la jurisdicció» i va haver d’«anar a la civil i no a la penal».

«El novembre del 2011, el FC Barcelona paga 40 milions. No és un suborn, és una prima de fitxatge que consisteix en una quantitat extra que un club paga a un jugador pel mer fet que es venja aquest club, i això no està prohibit i no és delicte», va etzibar. Tampoc va considerar una simulació ni el préstec al davanter, ni els contractes que es van firmar amb el Barça amb el Santos per disputar un partit, que no es va celebrar, i per a l’opció de compra de tres jugadors. «És una inversió arriscada pagar tres milions i ser un bluf, sí. És una aposta de risc. Si surt bé, pots tenir Neymar i, si no, doncs perds. No és Delio, no se simula res», va recalcar.

Com unes «arres»

Sandro Rosell va declarar aquest divendres al judici pel fitxatge de Neymar que ell només fixava «els límits econòmics» de la contractació (i de qualsevol altra que es produís) com a màxim representant de la institució i que «el líder de les negociacions» amb el Santos i el futbolista era Raul Sanllehí, llavors el director de futbol del club.

Rosell va recordar que es va reunir només una vegada amb el pare de Neymar a Miami, on estava de vacances, per corroborar-li que el Barça estava interessat en el jugador. «Li vaig dir que si el seu fill volia fer el salt a Europa, per la seva manera de jugar l’equip ideal era el Barça», va declarar. Va admetre que es va firmar un contracte de 40 milions d’euros pels drets del jugador i que a la família del futbolista se li va fer un préstec de 10 milions, una quantitat que va comparar amb «les arres» que es paguen per assegurar la compra d’una vivenda.

L’avenç del fitxatge Neymar, previst per al 2014 després del Mundial del Brasil a un any abans, al 2013, es va deure a l’interès que tenia Tito Vilanova, l’entrenador blaugrana, per aquesta incorporació. «Era un professional que vivia, somiava i moria pel Barça», declarava Rosell, al·ludint a la malaltia que patia el tècnic, i pel qual seguia un tractament als Estats Units.

L’al·lusió a Cruyff

L’exdirigent va atribuir el pagament del traspàs de 17,1 milions al Santos al mer fet de precipitar l’adquisició de Neymar, no un any, sinó només «sis mesos» per la diferent cadència del calendari futbolístic «de l’hemisferi sud». «Paguem els 17,1 perquè ens va agafar amb bon peu, perquè el que s’hauria d’haver fet és esperar sis mesos i pagar zero», va declarar, abans d’aportar una segona raó, al·ludint a Johan Cruyff sense citar-lo: «Com va dir un de molt famós, els diners han de ser al camp i no al banc».

Rosell va recalcar que no coneixia l’empresa DIS, que tenia el 40% dels drets econòmics del jugador, i que va arribar a qualificar de «fons voltor» durant la seva declaració. «De tot el que ve darrere des del punt de vista jurídic, jo no me n’encarregava, perquè tenim un grup gran de persones que ho fa, ja que els clubs importants es gestionen com a empreses grans», va afirmar Rosell en la seva intervenció.

L’imputat, que s’enfronta a una petició de cinc anys de presó, va desvincular el seu llavors vicepresident esportiu, Josep Maria Bartomeu, de les decisions sobre el davanter, al·legant que només va firmar el contracte per una qüestió protocol·lària. Bartomeu, com Rosell, va avançar que no contestaria als advocats de l’acusació, però només va rebre preguntes del seu advocat simplement perquè quedés constància que no va intervenir a les negociacions i que la seva firma només obeïa a un criteri protocol·lari. El representant del Barça, Sergi Atienza, només va respondre a una pregunta. José Domingo Barral Amoedo, expresident del grup Sonda, matriu de DIS, va negar que la seva empresa sigui un fons d’inversió i va aclarir que les demandes es van presentar arran que sospitessin que el Santos els va enganyar, primer amagant que hi hagués negociacions i després amb el preu. Les sospites es van reforçar arran que el club els pagués immediatament el 40% dels 17,1 milions presumptament oficials del traspàs malgrat que el Santos els devia diners d’altres operacions semblants anteriors en les quals DIS tenia part dels drets econòmics d’altres jugadors.

«El valor del futbolista era molt més alt, perquè el Barcelona i el Reial Madrid havien ofert abans molts més diners pel fitxatge», considerava Barral. Al seu judici, els 7,9 milions pel dret preferencial de tres jugadors i els 4,5 milions per un amistós que no es va jugar formaven part de l’operació.

Corrupció i estafa

Notícies relacionades

Alcaraz despatxa Xevtxenko i disfruta en la seva estrena a Madrid

Bastant acceptable

Neymar júnior està sent jutjat a l’Audiència de Barcelona per presumpta corrupció entre particulars pel seu contracte per fitxar pel Barça i pel que la fiscalia reclama dos anys de presó i 10 milions de multa, mentre l’acusació particular, exercida per la companyia brasilera DIS, que tenia el 40% dels drets federatius del jugador, sol·licita cinc anys de presó. A la banqueta també hi ha el seu pare, Neymar da Silva Santos, la seva mare, Nadine Gonçalves, l’exdirigent del Santos Odilio Rodrigues, el que era president del FC Barcelona Sandro Rosell, i el seu vicepresident en el moment dels fets Josep María Bartomeu (la fiscalia no l’acusa). 

El llavors màxim mandatari blaugrana i el pare del davanter brasiler, que representa el seu fill, van acordar que el Barça pagaria 40 milions al jugador per assegurar el seu fitxatge el 2014, quan quedés lliure del Santos, i que li anticiparia 10 milions al moment amb la condició que Neymar havia de tornar els diners si incomplia l’acord. Aquest compromís va fer que ja el 2011 Neymar es comprometés a fitxar pel Barça en el futur. Al final, es va procedir al seu traspàs sis mesos abans, el 2013.