El fiscal recolza la tesi de Florentino en el judici electoral

Florentino Pérez té des d'aquest dimecres motius per ser optimista almenys en el front judicial. Encara que no són conclusions vinculants, el ministeri fiscal ha sol·licitat que sigui desestimada la demanda interposada per 15 socis del Reial Madrid contra els canvis estatutaris aprovats el 2012 pel president blanc, que van tenir com a conseqüència que per segona vegada consecutiva el 2013 no tingués cap rival en les eleccions a la presidència.

En la vista celebrada al jutjat de primera instància de Madrid núm. 51, sense la presència del president madridista, la fiscal Carmen Marticorena s'ha alineat així amb la part demandada, representada pel lletrat Javier López Farre, que ha defensat que sota cap concepte es van vulnerar els drets dels socis blancs amb la reforma que va ampliar de 10 a 20 anys el requisit d'antiguitat per poder optar a la presidència i va establir l'exigència d'un preaval del 15% del pressupost amb el patrimoni personal dels aspirants concedit per una entitat inscrita al registre del Banc d'Espanya. En l'únic en què la fiscal no s'ha alineat amb el representant del club blanc és en la petició de rebutjar la demanda per haver sigut presentada fora de termini, ja que malgrat haver sigut presentada més d'un any després de la reforma dels estatuts, a la llei orgànica del dret d'associació es pot impugnar sense cap termini.

"La modificació es va fer seguint el canal procedimental, amb el 89% dels vots a favor i no va suposar lesió fonamental dels drets dels socis. No es pot considerar obstacle en la participació dels socis en la direcció de l'entitat i no es pot sostenir que sigui discriminatori elevar l'antiguitat a 20 anys per optar a la presidència, ja que amb aquesta condició 29.779 socis podien haver-ho fet el 2013 i el 84% dels socis podien haver aspirat a ser directius, per a la qual cosa s'exigeixen 10 anys d'antiguitat", ha explicat la fiscal Marticorena, que també ha defensat l'exigència del preaval fixat.

ESPECIAL CAUTELA

"Persegueix garantir la solvència exigida per la llei de l'esport i és una cosa que ha de ser objecte d'especial cautela quan es tracta d'un club d'aquesta dimensió econòmica. Que sigui personal limita riscos a l'hora de l'execució i evita que no es pugui saber qui hi ha darrere d'aquestes garanties econòmiques... El control judicial ha d'actuar per garantir que una associació ha actuat d'acord amb la seva pròpia normativa i així ha sigut en aquest cas", ha afegit la fiscal davant la satisfacció dels advocats del Madrid, que prèviament havien rebutjat els arguments dels demandants, representats pel lletrat Luis Malo de Molina, que havia reiterat que la reforma estatutària vulnera drets fonamentals dels socis madridistes.

Notícies relacionades

Sis partits de sanció a Rüdiger, que els aprofita per operar-se

Dembélé silencia l’Arsenal i acosta el PSG a la final de Múnic

Com a testimoni ha prestat declaració Vicente Boluda, directiu amb Ramón Calderón del 2006 al 2009 i president interí des del 16 de gener al 28 de maig del 2009 després de la dimissió de Calderón. Boluda, favorable a les tesis dels demandants, ha assegurat que tenia intenció de presentar-se a les eleccions a la presidència i no ho va poder fer perquè llavors només tenia 15 anys d'antiguitat i ha manifestat que el seu únic interès "és que el club es pugui democratitzar".

La titular del jutjat de primera instància núm. 51, Almudena Maricalva Arranz, dictarà sentència d'aquí tres setmanes. Podrà ser recorreguda davant l'Audiència Provincial i aquesta instància serà susceptible d'un recurs de cassació davant el Tribunal Suprem.