Sánchez Galán haurà de declarar en persona pel cas Villarejo

El president d’Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, haurà d’acudir en persona dimarts vinent, 18 de gener, a declarar com a imputat per la relació de l’elèctrica amb l’excomissari José Manuel Villarejo, després que el magistrat que instrueix el cas hagi rebutjat la seva sol·licitud de fer-ho per videoconferència.

En una interlocutòria datada avui, el jutge de l’Audiència Nacional Manuel García Castellón ha rebutjat la sol·licitud de Sánchez Galán, a l’entendre que en els escrits presentats no «s’aprecia la concurrència de pressupostos d’utilitat per a la causa que justifiquin la declaració en la manera que interessa que garanteixin la seva eficàcia i validesa».

Així mateix, García Castellón desestima la sol·licitud de declarar per mitjans telemàtics de l’excap del gabinet de Presidència Rafael Orbegozo, que, com Sánchez Galán, havia fonamentat la seva sol·licitud en la situació sanitària com a conseqüència dels contagis per covid.

Sánchez Galán ha d’acudir a l’Audiència Nacional el 18 de gener, i aquell mateix dia està citat el que va ser director d’Iberdrola Espanya Fernando Becker Zuazua.

El dilluns 17 de gener serà el torn del director general de negocis de la companyia, Francisco Martínez Córcoles, i d’Orbegozo.

Tots estan sent investigats en la peça 17 de l’anomenat cas Tàndem per delictes de suborn actiu, delicte contra la intimitat i falsedat en document mercantil.

«Des de la necessària protecció del dret de defensa dels investigats José Ignacio Sánchez Galán i Rafael Orbegozo Guzmán, i valorant la necessària tutela del dret a un procés amb totes les garanties, qui subscriu aquesta resolució no identifica en els arguments esgrimits per la representació d’aquests motius substancials que, des de la utilitat per a la causa, justifiquin que la declaració es faci mitjançant videoconferència», remarca el jutge.

No es raona, afegeix l’instructor, quin interès d’utilitat o conveniència per a la causa pot presentar la declaració en els termes exposats ni s’al·ludeix a motius d’ordre públic o seguretat com a fonament, sinó que només es fan genèriques referències a la situació sanitària.

A més, segons el magistrat, en el cas que es pretengués fer la declaració des del mateix domicili de l’investigat, això impediria donar validesa de l’acte.

Notícies relacionades

Fedea defensa retardar el tancament d’Almaraz tres anys

Nestlé deixa el segell Nutriscore a Suïssa i sembra més dubtes sobre el seu ús

«Ha de posar-se en relleu la importància que té per a un investigat la necessitat d’assegurar l’efectiu gaudi dels seus drets en condicions idònies per al seu exercici, ja que d’això dependrà, en essència, la validesa del procediment», afegeix.

El jutge recorda que queda sempre la possibilitat que qualsevol dels investigats pugui al·legar raons personals de salut o d’altres d’ordre públic per justificar la seva incompareixença, i en aquest cas es valoraria la realització de la declaració per mitjà de videoconferència, en condicions que permetin garantir la salvaguarda del dret de defensa.