El Suprem arxiva la querella a Díez-Picazo per un error de Podem

La Sala Segona del Tribunal Suprem ha dictat una interlocutòria en la qual declara la seva falta de competència per al coneixement de la querella que Podem va presentar contra el president de la Sala Contenciosa Administrativa del Tribunal Suprem, Luis María Díez-Picazo, per un possible delicte de prevaricació, al portar a un ple, que se celebrarà el pròxim 5 de novembre, la decisió final sobre qui ha de pagar l’impost sobre actes jurídics documentats –conegut com l’impost de les hipoteques.

En la seva resolució d’aquest dijous adverteix que la sala correcta és l’especial de l’article 61, que és la que té les competències d’emprendre accions contra els seus magistrats. Per això, el Suprem arxiva les actuacions a la Sala Penal "sense perjudici del dret que assisteix al querellant a reproduir la seva petició davant l’òrgan corresponent".

La querella, presentada aquest dimarts davant la Sala Penal del Suprem, afirma que Díez-Picazo hauria pogut incórrer en un delicte al convocar el ple perquè es ratifiqui o corregeixi la jurisprudència sobre l’impost, després que una secció d’aquesta Sala Tercera resolgués dijous passat que és el banc qui l’ha d’abonar. Podem també demanava que aquest ple, que integren els 31 magistrats de la Sala Contenciosa d’aquest Tribunal, fos suspès.

Investigar trucades

Per aclarir els motius "espuris" que podrien haver portat a Díaz-Picazo a prendre aquesta decisió, Podem demanava al Suprem que a més de prendre-li declaració i obtenir totes les seves resolucions sobre això, obtingui "el llistat de trucades –i que identifiqui els titulars de les línies telefòniques– rebudes per Díez-Picazo, tant als seus telèfons particulars com als telèfons del seu despatx del Tribunal Suprem, entre els dies 16 i 19 d’octubre del 2018, els dos inclosos", dates de la sentència i de l’acord posterior.

Podem també sol·licitava al Suprem que obtingués l’acta de la reunió mantinguda el 22 d’octubre del 2018 entre el president del Tribunal Suprem i el CGPJ, Carlos Lesmes, el mateix Díez-Picazo i els sis magistrats de la Secció Segona d’aquesta Sala Tercera que van dictar la sentència desfavorable a la banca.

Notícies relacionades

Els experts no descarten que l’Ibex trenqui el seu màxim històric de 15.945 punts

Correus suspèn temporalment enviaments als EUA pels aranzels

En la querella argumentaven que no hi ha precedents "que es convoqui un ple d’una sala després d’una sentència amb l’excusa que té repercussió econòmica i social".

"Clar que la sentència té repercussió econòmica i social, però una repercussió que ha sigut favorable als contribuents particulars prestataris", apuntava l’organització que dirigeix Pablo Iglesias, per incidir que, no obstant, la seva decisió "beneficia únicament les entitats financeres i no el conjunt de la societat".