Anar al contingut

VIST PER A SENTÈNCIA

El fiscal acusa els edils de Badalona de ser «conscients de desobeir» el 12-O

Les defenses al·leguen que els acusats van actuar «totalment emparats pel dret a reunió, expressió, manifestació i per la llibertat ideològica, d'expressió i de discurs polític»

EFE

El fiscal acusa els edils de Badalona de ser «conscients de desobeir» el 12-O

El judici als sis regidors de Badalona que van obrir l’Ajuntament el 12-O del 2016 ha quedat vist per a sentència després que el fiscal hagi mantingut la seva pena de 15 mesos d’inhabilitació al considerar que van actuar «plenament i perfectament conscients» que desobeïen el jutge.

En la segona sessió de la vista oral, que se celebra al jutjat penal 25 de Barcelona, han declarat sis testimonis proposats per les parts que han confirmat la tesi de la defensa, ja que han assegurat que el consistori no va estar obert al públic i tampoc es va desenvolupar cap tipus d’activitat administrativa al llarg de la jornada.

No obstant, això no ha sigut suficient per convèncer al fiscal, que ha mantingut els seus arguments i ha decidit sol·licitar la mateixa pena però rebaixar la multa a alguns dels edils, tots ells integrants equip de l’exalcaldessa Dolors Sabater.

Ha acordat així sol·licitar 2.100 euros per a José Téllez, 1.890 euros per a Eulàlia Sabater i Francesc Duran i 1.260 euros per a Fàtima Taleb, de Guanyem Badalona En Comú, mentre que ha mantingut els 4.200 euros per als regidors d’ERC Agnès Rotger i Oriol Lladó, que aquell dia exercia d’alcalde en funcions.

Segons el Ministeri Públic, és de «claredat meridiana» que les dependències de l’ajuntament van obrir el 12-O i que «amb el mer fet» de prohibir l’entrada de funcionaris a l’edifici no es donava compliment a la interlocutòria, que impedia obrir el consistori al públic o a treballadors davant el «perjudici irreparable» que suposaria per a l’interès general o col·lectiu en el Dia de la Hispanitat.

Pel fiscal, «tothom sabia que «s’estava desobeint», de manera que els regidors «van intentar crear obstacles de cara al judici» a fi d’«eludir-ne les conseqüències» que sabien que podrien tenir els seus actes.

«El que no podem pretendre és que l’actuació artificiosa i de mera estètica consistent a deixar un cartellet de tancat o no obrir la porta de bat a bat passi per sobre del fons d’assumpte», ha dit. I ha afegit que «l’única diferència entre aquell dia i un de normal és que els ciutadans feien cua a l’exterior de l’edifici i no a dins».

No obstant, els dos agents de la Guàrdia Urbana, el llavors cap d’assessoria jurídica del consistori, Ricard Brotat, la directora de projectes i relacions institucionals de l’ajuntament, Helena Ricoma, i dos ciutadans han declarat que no es van realitzar tràmits administratius el 12-O.

Han indicat també que l’edifici no estava obert al públic perquè «no hi entrava ningú si no era acompanyat pels regidors» i han asseverat que tampoc hi havia cap empleat públic treballant.

Durant el seu torn, l’advocada dels regidors de Guanyem, Montse Salvador, ha denunciat la «judicialització de la política» i ha afirmat que van actuar «totalment emparats pel dret a reunió, expressió, manifestació i per la llibertat ideològica, d’expressió i de discurs polític».

També el lletrat Andreu Van den Eynde, en representació de Lladó i Rotger, ha sostingut que el 12-O «va ser una concentració de rebuig polític» i que «no hi havia un mandat exprés i concís que vinculés directament l’actuació» dels edils, de manera que «no se’ls pot condemnar per la manera com van interpretar l’acte».

La causa contra els edils va ser reoberta per l’Audiència de Barcelona el maig del 2017 a l’estimar un recurs de la fiscalia perquè va entendre que els regidors «van desatendre» un mandat judicial.

No obstant, aquell mateix gener un jutge l’havia arxivat després de concloure que els regidors es van limitar a cometre una «escenificació» que no constitueix delicte perquè «el dret penal no castiga les ‘performances’».

Temes: Ajuntaments