Condemnat a 360 euros de multa per «brusquedat» en una trobada sexual a València

Dels nou anys de presó a què s’enfrontava per un delicte agressió sexuala només una multa de 360 euros per un delicte de lesions lleus. L’acusat de violar en un pis de València una dona que va conèixer a través d’una xarxa social de cites eludeix la presó després que la víctima no comparegués el dia del judici i mostrés la intenció de retirar l’acusació. Malgrat que no ratifica la seva denúncia i no poder saber si les relacions sexuals van ser consentides o no –inicialment ho van ser i després d’insistir que parés, l’acusat va parar, segons reflecteix la decisió–, les lesions que presentava la denunciant eren tan evidents (mossegades, esgarrapades, equimosi i hematomes) que la sala condemna l’agressor per la «brusquedat» que va fer servir en l’esmentada trobada sexual. 

Els fets van passar el 2 de desembre del 2020 al domicili del condemnat, a la capital del Túria. L’acusat, de 34 anys, i la víctima, de 41, tots dos espanyols, s’havien conegut un dia abans mitjançant l’aplicació de cites Badoo. Després d’intercanviar-se els telèfons i mantenir converses de WhatsApp, van quedar per conèixer-se personalment al pis d’ell.

L’amic i exnòvio de la denunciant la va portar fins a l’esmentada casa aquella tarda i va quedar a recollir-la l’endemà. Cal recordar que en aquelles dates hi havia toc de queda per les restriccions de la pandèmia. Segons els fets que figuren com a provats en la sentència, tots dos van baixar al supermercat per comprar preservatius, tot i que no van aconseguir trobar-ne de la talla adequada. De nou al pis, l’acusat va convèncer la denunciant per mantenir relacions sexuals i aquesta va accedir-hi.

Tanmateix, en un moment donat el condemnat per lesions va començar a «actuar de manera brusca» amb la dona, amb mossegades, pessics, estrebades de cabell..., i li va causar hematomes i equimosi als pits, braços, cuixes i natges. Les esmentades lesions van necessitar assistència sanitària.

La víctima li va demanar en diverses ocasions que parés, que estava sent violent amb ella, i l’acusat va parar, segons la sentència. Però al no poder comptar amb el testimoni de la víctima com a càrrega probatòria, no es pot establir si hauria o no d’haver parat abans i si tal com defensava la fiscalia en un primer moment, es tractaria d’una agressió sexual, delicte pel qual sol·licitava nou anys de presó per a l’acusat.

Durant el judici celebrat per conformitat a la Secció Quarta de l’Audiència Provincial de València, el processat va reconèixer la «brusquedat» que va fer servir durant l’acte sexual, com ja acreditaven les lesions reflectides en el comunicat mèdic.

Notícies relacionades

Mari Carme Òrrit Pires: Una bagenca a l’ull de l’huracà del drama dels desapareguts

Ràbia i desconcert per la pallissa a un menor a Sant Joan de Vilatorrada: "Tant de bo no fos real, sinó intel·ligència artificial"

La incompareixença de la denunciant i de l’advocada, així com la de l’amic de la víctima, tots citats en temps i forma, unida al document aportat per la defensa en el qual l’acusació particular anunciava la intenció de retirar-se del procés, «redueix les fonts probatòries a la confessió de l’acusat i a les pericials», argumenta la Sala.

D’aquesta manera, la fiscalia va modificar el seu escrit entenent que van ser «uns actes sens dubte inicialment consentits, en el si dels quals es van produir les lesions lleus com a part integrant dels fets». Per això finalment se’l condemna només a 360 euros de multa per lesions lleus.