Demana al jutge que li doni la custòdia completa del seu fill perquè la seva exdona és Hare Krixna

La Secció Cinquena de l’Audiència Provincial de Múrcia, amb seu a Cartagena, ha desestimat la petició d’un home que va sol·licitar quedar-se amb la custòdia completa del seu fill, menor d’edat, perquè la mare practica la religió Hare Krixna, la qual ell considera nociva per al nen.

Al seu torn, la dona també va demanar que es modifiquessin les mesures i ser ella qui es quedi amb la guarda i custòdia única del petit. El Jutjat, en la resolució que ara confirma l’Audiència, també rebutja aquesta sol·licitud. La custòdia compartida es manté, i es procedeix a designar un psicòleg que faci de «coordinador de parentalitat», la funció del qual passarà per «fomentar la comunicació entre els progenitors mitjançant eines que els ajudin a rebaixar el nivell de conflicte, fent possible que arribin acords en benefici del seu fill; i supervisar desenvolupament psicoemocional del petit i la seva possible inclusió en determinades pràctiques religioses o espirituals».

En aquest sentit, el jutge deixa clar en la sentència que l’expert ha de vigilar que «no es tracti de pràctiques que puguin ser considerades perjudicials per al seu desenvolupament psicoemocional i que el menor no es vegi situat en un conflicte de lleialtats que pugui afectar-lo negativament».

El psicòleg «emetrà informes semestrals a aquest jutjat sobre l’objecte de la seva intervenció així sobre com sobre qualsevol altre aspecte, tema o incidència que estimi rellevant per al benestar del menor, tret que l’interès d’aquest aconselli un informe urgent».

El pare, a l’informe que va presentar al jutjat, va aportar vídeos en què es veu el nen practicant amb la seva mare ritus del moviment fundat el 1966 per Bhaktivedanta Swami Prabhupada i que beu de l’hinduisme.

L’home té clar que el culte en què hi ha ficada la seva exdona és «una secta que porta els devots a una rigidesa en els costums i les relacions sexuals, amb prohibició de pensar, ja que és el guru o mestre espiritual qui medita per ells».

No és «extrema»

Tanmateix, el jutge, al rebutjar la seva sol·licitud i mantenir la custòdia compartida que hi havia fins al moment, manifesta que «no és possible saber o conèixer com afectarà en el futur el fet que el nen per acompanyar la mare en la pràctica dels ritus propis de la religió que practica, l’influirà en el futur».

Notícies relacionades

Moren dos agents de la Guàrdia Civil després d’una col·lisió durant la persecució d’una narcollanxa a Huelva

Detinguda una parella per transportar 30 quilos d'haixix per l'AP-7 de Tarragona al Vendrell

En aquest sentit, argumenta que «tots els fills reben la influència del pensament religiós dels seus pares, sigui quina sigui la religió que practiquin, i en aquest cas, precisament el fet que la custòdia sigui compartida el fill rebrà la influència de les dues religions que practiquen els pares i podrà en el seu moment considerar si opta per alguna o per cap».

«No pot ser la condició religiosa d’un dels progenitors prou causa per limitar els drets i obligacions de la guarda i custòdia, tret que es tractés d’una pràctica religiosa extrema, que s’imposés al menor i que estigués acreditat el perjudici irreparable que això li produiria», estableix la resolució de l’Audiència.