Investigació a Barcelona

El pare del nadó maltractat va admetre a la família que havia «sacsejat» el petit i l’havia tractat de manera brusca

Els avis materns han explicat al jutjat que l’última setmana abans de l’ingrés els progenitors els van dir que no anessin a veure el seu net perquè necessitaven «tranquil·litat», tot i que sí que ho va fer cinc dies abans l’àvia paterna

La uci pediátrica del Hospital Vall dHebron de Barcelona, en una imagen de archivo.

La uci pediátrica del Hospital Vall dHebron de Barcelona, en una imagen de archivo. / FERRAN NADEU

4
Es llegeix en minuts
J. G. Albalat
J. G. Albalat

Redactor

Especialista en judicials

Ubicada/t a Barcelona

ver +

La mare del nadó maltractat que va ingressar el passat 16 de març a l’Hospital de la Vall d'Hebron de Barcelona amb greus lesions per tot el cos va retreure al seu marit, que continua a la presó, que havia «sacsejat» el nen, que llavors tenia sis setmanes. La dona ho va dir al seu cunyat i aquest ho va comentar a l’acusat, que ho va admetre. Aquest divendres han declarat davant el jutge que instrueix el cas els avis del menor, tant paterns com materns, així com altres familiars dels progenitors. Tots ells han assegurat que en cap moment van veure que el petit pogués haver estat maltractat, tot i que alguns d’aquests testimonis han precisat que el progenitor era «brusc amb el nadó» i «fred» i «poc afectuós» amb la seva esposa.

Els avis materns han reconegut que dies abans de l’ingrés del nadó a Vall d'Hebron, la parella els va comentar que no anessin a veure el seu net perquè necessitaven «tranquil·litat» i que la mare no es trobava bé. En aquest mateix sentit, l’avi patern ha recordat que a ell també li van dir el mateix. En canvi, sí que ho havia fet la seva exdona —estan separats— el dimecres anterior (11 de març), com era el seu costum. Cap d’ells va veure res d’anormal, tot i que aquests testimonis han admès que la mare del menor estava preocupada per la salut del nadó i, fins i tot, va enviar a la seva família —pares, germana i cosí— fotos de l’hematoma que tenia el nen a la cara i de la femta que feia. El jutge ha demanat el mòbil a l’àvia paterna i a la germana de la dona per comprovar quan es van remetre aquestes imatges, així com els missatges que s’enviaven. La imputada, a més, va remetre un àudio al seu cosí metge en què havia gravat la respiració del nen.

Els testimonis, tant els avis materns com els paterns i altres familiars, han explicat per què els pares del nadó no van portar el petit a l’Hospital Vall d’Hebron quan es trobava malament, tot i que ella era infermera d’aquest centre sanitari i el nen hi havia nascut. Aquests familiars han assenyalat que la progenitora no hi volia acudir perquè estava descontenta de com l’havien tractat en el part, que «va ser complicat» i en què «ho havia passat molt malament». El fet que els pares del petit pelegrinessin abans per diversos centres sanitaris —un ambulatori, l’Hospital del Mar, Sant Joan de Déu i Sant Pau— es devia, segons aquests testimonis, al fet que els metges no els donaven una solució als problemes de salut que tenia el nen, que no parava de plorar. Tant la germana com el cosí metge de la dona, que també treballen a Vall d’Hebron, han detallat que ells tampoc porten els seus fills al centre sanitari on treballen, ni hi van néixer.

L’origen de les lesions

Els familiars de la mare i del pare han subratllat en la seva declaració que no van veure en cap moment violència cap al nadó per part de cap dels dos progenitors i que, si ho haguessin vist, no ho haurien consentit. No obstant això, ningú s’explica l’origen de les greus lesions que tenia el petit, tant la fractura del fèmur i de costelles com la fissura anal i les lesions cerebrals. Un dels testimonis sí que ha afirmat que potser algunes d’aquestes ferides se les va poder provocar el nen quan els seus pares l’embolicaven en una manta i ell intentava sortir-ne.

Notícies relacionades

Aquesta preocupació per la salut del nadó l’ha relatat amb pèls i senyals el cosí metge de la mare. A ell, l’acusada li consultava qüestions relacionades amb el seu fill, fins i tot sobre la femta que, segons ella, era grossa, que feia el petit. La defensa de la mare sosté que aquesta acció demostra que la imputada es preocupava pel seu fill i que, per tant, no hi va haver omissió del seu deure de cura. En els interrogatoris ha sortit a la llum que era el pare qui s’encarregava més del petit, perquè la seva dona es trobava malament a causa de la cesària. Quan hi anaven els avis paterns, han explicat aquests, la dona sempre estava dormida i descansant.

El germà del pare acusat ha volgut deixar clar que aquest no era una persona violenta, però que «no podia gestionar les situacions d’estrès». Quan el va anar a veure un dia a la presó, li va demanar explicacions sobre les lesions del petit i l’acusat va negar que maltractés o fes res dolent al seu fill. El germà també li va recriminar haver-se assabentat que tenia problemes amb la seva dona (el volia fer fora de casa, segons va comentar aquesta a les seves amigues) i que no li ho hagués dit mai. «Es va quedar bloquejat», ha recalcat aquest testimoni. La setmana vinent, la defensa del pare acusat sol·licitarà la seva llibertat.