Els Mossos tanquen la investigació per la mort de l’amo de Mango

Els Mossos d’Esquadra no han trobat indicis de criminalitat en la mort d’Isak Andic, empresari i propietari de la companyia Mango, el 14 de desembre passat després de caure des d’una altura de més de 100 metres, quan recorria un sender a prop de les coves de Salnitre a Collbató junt amb el seu fill, Jonathan. Després de les indagacions practicades, la policia ha conclòs que es va tractar d’un fatídic accident. Així consta en els atestats policials presentats al Jutjat de Primera Instància d’Instrucció número 5 de Martorell, el qual, a inicis de març, va reobrir la investigació.

"Hem seguit totes les línies d’investigació possibles i totes conclouen que es tracta d’un accident, per això les diligències s’han tancat", van explicar ahir fonts de la investigació a EL PERIÓDICO. Els agents en van informar el jutjat, que en els pròxims dies haurà de decidir si arxiva definitivament la investigació o ordena noves diligències als Mossos.

Anàlisi del mòbil

Des d’en un primer moment, els investigadors van considerar que la caiguda havia sigut accidental, tot i que van haver de completar les diligències amb la declaració de diverses persones que es trobaven a la zona en el moment de l’accident, així com de pròxims a Andic, de 71 anys, que sabien que aquell dia tenia previst anar a passejar amb el seu fill per la zona de Collbató. En un punt en el qual el sender s’estreny, l’empresari va relliscar i va caure per un penya-segat. Es tracta d’una tirada en la qual només es pot passar d’un en un i que no comptava amb tanca de protecció.

Davant el jutjat també es va presentar un informe sobre el terreny en el qual va relliscar Andic que incloïa el despreniment de roques i els seus objectes personals recuperats del fons del barranc després de la caiguda. En aquest sentit, l’informe que més temps ha portat a completar-se ha sigut el relatiu al contingut del seu telèfon, que va quedar destrossat. Segons fonts policials, no ha aportat informació rellevant per a la investigació.

Els Mossos també van analitzar el recorregut que van fer Andic i el seu fill des de l’aparcament i al llarg del sender que travessa les coves del Salnitre fins al monestir de Montserrat. La caiguda es va produir durant el trajecte de tornada, a pocs metres del lloc on havien deixat el vehicle.

Declaracions de Jonathan

L’informe presentat al jutjat inclou les dues declaracions prestades per Jonathan. La primera va tenir lloc poc després del sinistre, quan encara es trobava en estat de xoc, cosa que va portar els agents a detectar algunes "contradiccions" en el seu testimoni. Aquestes inconsistències es referien a detalls com el lloc exacte on havien aparcat el vehicle o l’existència de fotografies fetes a la zona, que van ser trobades al seu telèfon mòbil, malgrat que inicialment va afirmar no haver-ne fet cap.

Notícies relacionades

Dos presidents, a 550 metres i sis mesos sense parlar-se

Sánchez promet a les víctimes de la dana un funeral d’Estat a València

Setmanes més tard, els agents, per ordre del jutjat, van interrogar de nou el fill de l’empresari durant diverses hores. En aquesta ocasió, Jonathan va mantenir la seva versió dels fets: va afirmar que anava uns metres per davant del seu pare quan va sentir un soroll, es va girar i el va veure caure al buit. A continuació, va trucar als serveis d’emergència "fortament" commocionat. Segons fonts policials, les contradiccions de Jonathan no són prou rellevants per seguir amb la investigació.

Junt amb aquests atestats policials, el jutjat també disposa dels informes forenses de l’Institut de Medicina Legal i Ciències Forenses de Catalunya, responsables de l’autòpsia. Alguns resultats, com les anàlisis toxicològiques, es van retardar perquè les mostres van ser enviades a laboratoris fora de Catalunya. Segons les conclusions forenses, Andic va morir a l’acte com a conseqüència del fort impacte i no per una "acció criminal". L’autòpsia també va descartar que patís un desmai o alguna indisposició previs a la caiguda. Amb tota aquesta nova documentació sobre la taula, el jutjat de Martorell ha de decidir si arxiva de nou la investigació. De fet, ja es va tancar al febrer, i al març la causa es va tornar a reobrir.