Marchena estudia la petició de revisió de condemna de Rosa Peral

El magistrat del Tribunal Suprem Manuel Marchena va ser designat com a ponent del recurs de revisió presentat per Rosa Peral, sentenciada pel crim de la Guàrdia Urbana, perquè se li revoqui la condemna de 25 anys de presó imposada per l’Audiència de Barcelona. Marchena, que va presidir al Suprem els judicis del procés contra els líders independentistes catalans per l’1-O, ha d’estudiar la petició de Peral abans que sigui acceptada a tràmit per part del tribunal. En cas de superar el tràmit, després s’ha d’examinar la revisió.

Fa una setmana, Peral, representada per les advocades Nuria González i Elisenda Masa, va presentar al Suprem un recurs de revisió de pena després que l’altre condemnat pel crim, Albert López, admetés a la presó els fets provats en la sentència de l’Audiència de Barcelona, la qual els responsabilitza tots dos del crim. Es dona la circumstància que López havia d’admetre la seva participació en els fets, com a gest d’assumpció de responsabilitats, per accedir a un programa específic per a delictes violents a la presó de Quatre Camins. A partir d’allà, la Junta de Tractament podria començar a tramitar sortides des de la presó i permisos penitenciaris.

Més enllà del tràmit, les advocades de Peral consideren que aquesta acceptació de la sentència per part de López obre una porta per revisar la pena de 25 anys, que ja és ferma, a què va ser condemnada l’exagent de la Urbana. Les lletrades entenen que aquesta confessió és una prova "nova i determinant" que, en cas d’haver-se conegut durant la instrucció o el judici, "podria haver permès l’absolució o la imposició d’una pena menys greu" per a Peral.

Notícies relacionades

Un de cada sis avis pateix maltractaments: «Visc amb por, el meu fill l’emprèn contra mi quan pateix una crisi»

Fer regals (o no) al professorat

Autoria dels fets

L’exagent de policia mai va reconèixer el crim i la sentència de l’Audiència de Barcelona "no individualitza l’autoria de l’assassinat" de Pedro R., parella de Peral i company a la Guàrdia Urbana dels condemnats. Davant "aquesta falta de concreció de l’autoria dels fets", les lletrades de Peral consideren que el Suprem hauria de valorar la prova nova que implica l’acceptació dels fets per part de López.