El TSJC desestima la petició d’Alves de fer un altre examen psicològic a la víctima

El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha rebutjat la petició de la defensa de Dani Alves de repetir l’examen psicològic a la víctima per avaluar una altra vegada el seu estat i les seqüeles que pateix, alhora que ha desestimat realitzar una nova prova pericial sobre les empremtes trobades al lavabo de la discoteca Sutton, on es va produir la presumpta agressió sexual, el 2023.

L’alt tribunal només ha estimat la incorporació de 900 notícies de premsa publicades durant la instrucció del cas, documentació que té per objectiu posar en relleu l’existència d’un judici paral·lel. A més, els magistrats han desestimat celebrar una vista per resoldre el recurs presentat per l’advocada del futbolista contra la sentència que el va condemnar a quatre anys i mig de presó. Alves està en llibertat des del 20 de març del 2024 després de dipositar una fiança d’un milió d’euros.

L’advocada d’Alves, Inés Guardiola, va sol·licitar al TSJC un nou examen psicològic de la víctima perquè els seus pèrits no van participar en la prova forense malgrat que l’Audiència de Barcelona va dictar un acte en el quals autoritzava que aquests experts intervinguessin. El futbolista reconeix en el seu recurs que una pèrita de la defensa sí que va estar en aquest reconeixement mèdic, tot i que només se li va permetre una pregunta. Per això la lletrada va demanar que es realitzés un nou examen psicològic i, en cas que no s’acceptés, que es declarés la nul·litat i l’expulsió del procediment de l’examen forense que va utilitzar l’Audiència per dictar la sentència.

En aquest sentit, el TSJC afirma que no és procedent una segona exploració de la víctima, tot i que reconeix, no obstant i "de manera expressa", la incorrecció de l’actuació de l’exploració psicològica a què va ser sotmesa la dona. A l’acta que es va aixecar, incideix l’alt tribunal, "ni tan sols s’indica l’assistència de la pèrita de la defensa", tal com va ordenar l’Audiència, "evitant amb això la intervenció eficaç i en igualtat d’armes".

Fets provats

Notícies relacionades

Pintades al cotxe de l’avi que va admetre haver abusat de la neta durant anys a Pals: "Violador"

Brussel·les aconsella proveir-se de queviures per a una emergència

Els magistrats del TSJC argumenten que "d’una lectura atenta de la sentència" es dedueix que aquest examen psicològic no "anul·la" la fixació de la indemnització que estableix la resolució (150.000 euros), "les conseqüències del delicte pel qual es condemna", "limitant-se en els fets provats a descriure" la simptomatologia posttraumàtica de la jove. En definitiva, segons el tribunal, "no hi hauria aportació determinant" per a la resolució de la sentència que justifiqui l’admissió d’aquesta prova.

Respecte a la nova pericial sobre les empremtes del lavabo, el TSJC considera que ja n’hi ha en la causa una de realitzada pels Mossos i que "va ser objecte de debat en l’acte del judici, amb intervenció de totes les parts".