El Suprem no reconeix una resolució dels EUA sobre gestació subrogada

El Tribunal Suprem ha restat validesa a les sentències estrangeres que reconeixen un contracte de gestació subrogada per atribuir la paternitat dels nens als pares que recorren a aquest mètode de reproducció, perquè a Espanya està prohibit al considerar-se contrari a l’ordre públic. La resolució s’ha dictat davant la petició d’una parella que volia legalitzar la situació dels seus dos fills nascuts a Texas (EUA), sense tenir cap relació amb aquest Estat americà, i que comptava amb el vistiplau d’un tribunal local.

En aquest sentit, la Sala Primera declara que la Constitució espanyola reconeix els drets a la integritat física i moral de la dona gestant i del menor, que són incompatibles amb aquesta pràctica, en la qual tots dos són "cosificats" i són tractats com a articles "susceptibles de comerç", cosa que els priva de la dignitat pròpia de l’ésser humà.

"Violència contra la dona"

La Sala Civil remet a sentències seves anteriors, del 2013, 2014 i 2022, relatives a la maternitat per subrogació i a la reforma que el 2023 es va fer de la llei orgànica de salut sexual i reproductiva i de la interrupció voluntària de l’embaràs, que considera, tant en el preàmbul com en l’articulat, que "la gestació per substitució és una forma de violència contra les dones".

Notícies relacionades

La dana deixa inundacions generalitzades a Aragó i obliga a mobilitzar l’UME

La prohibició no es compleix: plàstics d’un sol ús vetats per Europa continuen en el mercat

També entén que aquest tipus de contractes són contraris a l’ordre públic espanyol, basat en "els drets fonamentals i els principis constitucionals recollits en la Constitució, entre els quals hi ha els drets a la integritat física i moral de la dona gestant i del menor, "així com "el respecte a la seva dignitat".

El Suprem entén que la gestació subrogada atempta tant contra la dona gestant com contra el nen pel fet de ser privats de la dignitat pròpia de l’ésser humà.