La Fiscalia i l’Advocacia de l’Estat recolzen amnistiar Puigdemont i denuncien vulneració dels seus drets pel Suprem

L’escrit elaborat pels Serveis Jurídics de l’Estat acull els criteris de la defensa per citar fins a 11 drets fonamentals i principis que haurien sigut vulnerats per l’alt tribunal per no aplicar-li la llei aprovada pel Govern, i conclou que aquesta interpretació de l’amnistia com a norma penal condueix a «solucions essencialment oposades a l’orientació material de la norma i, per això, imprevisibles per als seus destinataris», que és el que ha passat en el cas de l’expresident de la Generalitat. Els arguments exposats pel ministeri públic també favorables a l’aplicació de l’amnistia, segons fonts del Tribunal Constitucional consultades per EL PERIÓDICO.

Tant el ministeri públic com l’Advocacia havien sigut emplaçats a presentar els seus arguments després de l’admissió a tràmit el mes d’octubre passat del recurs presentat per Puigdemont i els exconsellers Toni Comín i Lluís Puig.

Tutela vulnerada

Notícies relacionades

¿Com queda la situació de Puigdemont després de la sentència del TJUE sobre la immunitat? ¿Quins procediments continuen pendents?

El Parlament rebutja prohibir el burca a la via pública, escoles i centres sanitaris

L’Advocacia de l’Estat se centra en la vulneració de la tutela judicial efectiva per la interpretació de la llei realitzada al seu dia pel Tribunal Suprem. També es reconeixen les vulneracions denunciades per la defensa de l’expresident de diversos principis jurídics i drets fonamentals, com són els de la llibertat personal, la participació política en condicions d’igualtat i la igualtat davant la llei.

Igualment, es valoren altres arguments del recurs d’empara com són els que denuncien vulneracions a principis de legalitat penal, seguretat jurídica, eficàcia normativa o interpretació de la llei conforme als tractats internacionals sobre drets fonamentals, a més de la submissió del poder judicial a la Constitució, segons les mateixes fonts.