¡És la camaraderia, estúpid!

"No només s’ha de fer justícia, s’ha de veure que es fa justícia" (Lord Hewart, 1924).

Sí, la camaraderia, l’amistat, la companyonia i confiança entre amics de diversos magistrats del Tribunal Suprem, que jutjava el fiscal general de l’Estat, i el Col·legi d’Advocats de Madrid i el seu degà, Eugenio Ribón, que des del maig del 2024 era una de les acusacions populars més importants en l’esmentada causa. La història d’aquesta causa va voler que la exclusiva del que estava a punt de ser l’error i la sentència condemnatòria es donés a la seu d’aquesta acusació popular abans de publicar-se. El 18 de novembre, dos dies abans d’acabar les deliberacions del Suprem, el president, Andrés Martínez Arrieta, a l’acabar un curs a advocats d’ofici va donar la bona nova: "Concloc que posaré la sentència del fiscal general".

Martínez Arrieta i els altres sis magistrats del Suprem eren els únics que coneixien que ell havia assumit l’elaboració de la ponència. El cas Arrieta consisteix, doncs, en la revelació del secret de les deliberacions (article 233 de la Llei Orgànica del Poder Judicial). Però ¿per què no li va passar pel cap a Martínez Arrieta –i als magistrats Antonio del Moral i Juan Ramón Berdugo, també membres del tribunal d’enjudiciament– excusar la seva participació en el Col·legi d’Advocats de Madrid al ser una part del procés? Perquè l’aparença d’imparcialitat no és una cosa que vagi amb ells. Ells hi estan per sobre.

El 2023, Ribón li va atorgar a Manuel Marchena, llavors president de la Sala Penal del Suprem, la medalla d’honor del Col·legi d’Advocats de Madrid. Ribón va dir: "El compromís de Manuel Marchena amb la justícia, l’Estat de dret i la dignificació de la tasca de l’advocacia, l’erigeixen com un pilar de la legalitat i l’equitat. No és només un magistrat, és un acadèmic, un pensador i sobretot un defensor de l’Estat de dret". Ara bé, el 2024, ¿com estava la situació processal del Col·legi d’Advocats de Madrid de la mà del degà Ribón i de la Sala d’Admissió, de la mà del president Marchena? Doncs el Col·legi era acusació popular en la causa del fiscal general de l’Estat. La seva querella, la primera, va ser admesa a tràmit i el Tribunal Superior de Justícia de Madrid va reconèixer com a acusació popular el Col·legi d’Advocats, el juny del 2024.

I la Sala d’Admissió del Suprem va imputar el fiscal general de l’Estat l’octubre del 2024. Bé. ¿I què va passar amb la camaraderia el 2025 mesos abans del judici del fiscal general de l’Estat? Marchena, que formarà part del tribunal d’enjudiciament d’Álvaro García Ortíz, va presentar al Col·legi d’Advocats de Madrid, és a dir, seu de l’acusació popular, el seu llibre La justicia amenazada. Era el 8 de juliol del 2025. Ribón va apuntar: "El Senyor Manuel Marchena no s’ha humiliat mai davant pressions externes i sempre ha posat la justícia amb majúscules per sobre de qualsevol interès aliè a la llei". I va afegir sobre l’obra: "És valenta i necessària, potser més que mai. No és un text només per a juristes, sinó i per damunt de tot, per a qualsevol ciutadà, perquè la justícia no va d’operadors jurídics. La justícia és una qüestió que incumbeix la societat en el seu conjunt".

Però com les meigues, d’operadors jurídics haver-ne n’hi ha. I Ribón i el seu actual Col·legi d’Advocats de Madrid és un d’ells. La simbiosi i camaraderia dels magistrats amb Ribón i la seva escola, doncs, és tan natural que no els preocupa que s’ha de veure que es fa justícia o el principi d’imparcialitat.

Del Moral va ser el coordinador del curs dirigit als 60 advocats d’ofici assistents el 18 i 20 de novembre, on va esclatar el cas Arrieta amb la revelació del secret de les deliberacions. Però és que Del Moral va ser nomenat el 2022 president del Comitè d’Ètica Judicial. Ni li va passar pel cap que tant ell com Berdugo i Martínez Arrieta havien d’excusar, en plenes deliberacions, la seva assistència a les classes de l’escola. Però és que a més, Del Moral va codirigir la tesi de Gabriel Rodríguez Ramos, advocat d’Alberto González Amador. ¿Manca de rellevància codirigir la tesi? No. Perquè es cregui una relació especialment intensa entre el codirector i l’autor de la tesi. ¿Va informar Del Moral a la resta del tribunal i al president sobre aquest fet? No n’hi ha constància.

Notícies relacionades

Feijóo adverteix Sánchez que els "mafiosos" es delaten entre ells

La pitjor tirania és la judicial

Però també en el tema de la imparcialitat i l’aparença d’imparcialitat es pot incloure un altre assumpte: cinc dels set magistrats del Suprem ja havien actuat en un aspecte de la instrucció. I van decidir imputar-lo. De manera que aquests cinc ja s’havien pronunciat sobre l’assumpte sabent que més tard, si la causa arribava a judici oral, serien ells els que el jutjarien: Marchena, Martínez Arrieta, Berdugo, Del Moral i Polo. Per tant, la seva posició estava condicionada. I això no ho desmenteix el fet que la magistrada Polo, finalment, decidís recolzar l’absolució per no existir, segons ella, prova que el fiscal general de l’Estat filtrés el ja cèlebre correu del 2 de febrer del 2024.

Mira per on, ara Martínez Arrieta i Marchena faran una obra de prestidigitació en què la nota de premsa menys famosa assumirà un protagonisme estel·lar.