¿Més enllà de tot dubte raonable?

Themis, la deessa grega de la justícia, lluïa una balança a la seva mà dreta per establir els fets i una balança a la seva dreta per dictar el veredicte final. Iustitia, la representació de la deessa de la justícia a Roma, a partir del segle XVI, llueix una bena i una balança. És la metàfora d’imparcialitat.

Mentre seguia els al·legats finals de les acusacions i les defenses a la Sala Penal del Tribunal Suprem vaig imaginar els set magistrats –quatre homes i tres dones– lluint màscares –d’aquestes que s’utilitzen per dormir– confeccionades en seda negra, a joc amb les seves togues, en el moment de dictar sentència. ¿Representaria realment la imparcialitat de la iustitia romana? Més aviat, per digerir el que al llarg dels trepidants deu dies de judici oral seria millor que no. Que no es reuneixin togats amb màscares de seda negra. Perquè el que es necessita és afinar la vista per encarrilar aquestes accions trepidants cap a la llei per assegurar que s’ha fet justícia.

I han de fer-ho sobre la base d’un material més ampli, molt més ampli, més enllà del qual ha aportat una instrucció esbiaixada, amb orelleres de cavall que fan concentrar la mirada equina al capdavant, sense desplaçar els ulls cap als costats. Aquest davant que va enfilar Hurtado i les seves diligències era únicament que "havia de ser" el fiscal general de l’Estat, Álvaro García Ortiz, que va filtrar el correu del 2 de febrer del 2024. Els policies de la Unitat Central Operativa de la Guàrdia Civil (UCO) van captar aquesta orientació sense necessitat que se’ls posés negre sobre blanc. I la van seguir al peu de la lletra.

En el plenari, els agents de l’UCO ni tan sols van intentar dissimular. Van entendre que calia anar a pel fiscal general de l’Estat i la FGE i allà es van dirigir des que van posar els peus a l’entrada i registre de la seu de la FGE al madrileny carrer de Fortuny, 4, i a la seu de la Fiscalia Provincial de Madrid, al madrileny carrer de Santiago de Compostel·la, 96 per clonar tots els dispositius del fiscal general i de la fiscal provincial de Madrid.

Ho van clonar tot. Tot el que hi havia. Perquè, van dir, tècnicament no es pot fer altra cosa. Primer ho clones tot i després selecciones els terminis que interessen.

Clonar-ho tot

L’instructor havia donat ordre de clonar-ho tot entre el 8 de març i el 30 d’octubre, dia de l’entrada i registre. Però després ell mateix es va adonar que la seva instrucció va ser desproporcionada i va acotar el clonat: de 7 mesos i 22 dies a 7 dies, entre el 8 i 14 de març. Però el que ha quedat provat al judici és una altra cosa: l’UCO ho va clonar tot. Només després, van dir, van poder fer la selecció.

¿Van informar el jutge d’instrucció sobre aquesta situació? Doncs, no. Però l’instructor i l’UCO es van fondre en una sola entitat durant aquesta instrucció.

Per això, sense el que en llatí es coneix com audiatur et altera pars, és a dir, una instrucció en què l’altra part no només sigui sentida, sinó també escoltada, els set magistrats del tribunal hauran de capbussar-se en els documents, els testimonis i la resta de proves. Una cosa és que la llei sigui cega; una altra, que ho siguin els magistrats.

Tot judici se celebra en un context polític i social, i ningú ho sap millor que els magistrats de la Sala Penal.

Notícies relacionades

Un metge forense visita Jordi Pujol perquè l'Audiència Nacional decideixi si ha de viatjar a Madrid pel judici

Illa comparteix el seu model territorial a Palma en un esmorzar informatiu de ‘Diario de Mallorca’

Ja fa temps que penso que aquest cas va començar malament a la Sala d’Admissió: amb un president, Manuel Marchena, les arts persuasives del qual són sobradament reconegudes, i una ponent, Susana Polo, que hauria caigut en la xarxa d’aquesta persuasió. La divisió, per tant, està servida.

Álvaro García Ortiz dimitirà, és clar, si és condemnat; però fins i tot en cas de ser absolt, també acabarà deixant el seu càrrec.