L’Audiència de València ha avalat en 23 ocasions la jutge de la dana

Una estadística que el TSJCV va recordar ahir després d’informar de les dues últimes interlocutòries que avalen la instrucció del cas. Des del mes de maig, la Secció Segona de l’Audiència provincial ha dictat 26 interlocutòries sobre la causa de la dana. Totes acordades per unanimitat dels sis magistrats que integren la secció, presidida pel magistrat José Manuel Ortega Lorente, que també presideix l’Audiència Provincial de València des del 26 de setembre passat, quan va prendre possessió del seu càrrec.

En aquell acte, que va coincidir amb l’obertura de l’any judicial 2025-2026, Ortega Lorente va assegurar: «Estaré atent per assenyalar aquelles ocasions en què la crítica legítima es vegi suplantada per intents bastos d’incidir en l’activitat judicial mitjançant estratègies distractores, hiperbòliques o deslleials». L’advertència es va produir després que la magistrada de la dana fos perseguida per algunes de les acusacions d’ultradreta personades en el cas que fins i tot van arribar a presentar una querella contra ella en el TSJCV, rebutjada l’octubre passat.

Responsabilitat de la gestió

D’aquesta manera, l’Audiència de València ha avalat totes les decisions adoptades per la titular del Tribunal d’Instància 3 de Catarroja, Nuria Ruiz Tobarra, des que va centralitzar al gener la instrucció de les diligències obertes a 21 jutjats de 10 partits judicials des del 29 i 30 d’octubre del 2024. Sobretot, els intents d’algunes acusacions populars d’estendre la responsabilitat de la gestió de la dana al Govern central o que s’imputés els representants de l’Aemet o la CHX, que la magistrada va rebutjar i que l’Audiència de València va avalar.

Només en tres interlocutòries els magistrats de l’Audiència de València han corregit la jutge per estimar les apel·lacions: en un cas, per admetre la personació com a acusació popular d’Hazte Oír. I en dos recursos més, de manera parcial: el que va acceptar la declaració de la periodista Maribel Vilaplana que sol·licitava l’advocat d’Algemesí, Ximo Esteve, denegada inicialment per la magistrada, i la interlocutòria dictada per l’Audiència de València sobre l’agrupació de les acusacions populars, en la qual la sala va anul·lar la decisió de la jutge que les noves acusacions populars s’agrupessin.

Les dues interlocutòries de la Secció Segona de l’Audiència provincial dictades ahir tornen a avalar les decisions que adopta la jutge de la dana, Nuria Ruiz Tobarra.

Notícies relacionades

La fiscalia demana la nul·litat de la condemna del Suprem a García Ortiz per vulnerar el seu dret a la defensa

L’informe del PSOE diu que gairebé 200.000 euros dels seus ingressos «no són reals» sinó devolucions de diners avançats que no es va gastar

En aquestes dues decisions, acordades novament per unanimitat pels sis magistrats de la sala, l’Audiència de València rebutja la petició de diligències sobre la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX) sol·licitada per la defensa de l’exconsellera responsable de les emergències el 29 d’octubre del 2024, Salomé Pradas, i per l’advocada d’una acusació particular.

La defensa de Pradas havia sol·licitat diverses diligències sobre el SAIH (Sistema Automàtic d’Informació Hidrològica) al barranc del Poio, així com els plecs de condicions, que els magistrats de l’Audiència de València veuen reiteratius perquè ja s’han aportat a la causa via la CHX o no aclareix l’advocat de Pradas la utilitat de la seva petició.