¡Escàndol, aquí es filtra!

Els cinc magistrats que van participar en les deliberacions de la Sala d’Admissió (Sala Segona del Suprem), que va decidir obrir causa contra el fiscal general de l’Estat, Álvaro García Ortiz, el 15 d’octubre del 2024, més els dos que s’han afegit per formar el tribunal d’enjudiciament, van poder tenir davant, en la sessió del judici oral d’ahir, el personatge que passades les 8 del vespre del 7 d’octubre del 2024 va filtrar, anticipadament, que l’endemà ells obririen aquesta causa. Miguel Ángel Rodríguez, cap de gabinet de la presidenta de la Comunitat de Madrid, que firma com a MÁR, va escriure: "I demà toca al fiscal aquest del Sanchisme. Aneu tots endavant".

Un magistrat d’aquesta Sala, davant la ironia de qui això escriu, que li va enviar el 8 d’octubre, el següent missatge, es va mostrar visiblement molest i hostil amb MÁR. "Quin portaveu de comunicació amb què comptes que anuncia scoops", va ser el missatge. Segons el magistrat, el director de gabinet d’Ayuso era un bocamoll que no mantenia cap contacte amb els cinc membres d’aquesta Sala d’Admissió (Marchena, president; Susana Polo, ponent; Antonio del Moral; Juan Ramón Berdugo i Carmen Lamela). Va afegir que aquell dia no s’havia adoptat cap decisió perquè, va matisar de la seva pròpia collita, l’assumpte encara no s’havia acabat de deliberar. MÁR, amb la seva audàcia il·limitada, els havia posat en evidència. Una setmana més tard, la Sala d’Admissió va complir la filtració anticipada pel cap de gabinet d’Ayuso.

Però vet aquí que no seria l’única filtració d’aquesta Sala, perquè el 12 d’octubre, dia de la Festa Nacional, segons va anticipar en exclusiva EL PERIÓDICO, García Ortíz va mantenir un diàleg amb la presidenta del Tribunal Suprem i del Consell General del Poder Judicial (CGPJ), Isabel Perelló. Mar Hedo, directora de comunicació de la Fiscalia General de l’Estat, a preguntes de la defensa, va assenyalar ahir que García Ortíz va saber de la seva imminent imputació el 12 d’octubre del 2024. "Isabel, he decidit no dimitir", li va asseverar. "Però Álvaro, han decidit imputar-te", va assegurar Perelló. ¿Com ho havia sabut MÁR el 7 d’octubre a la tarda? ¿Com ho va saber, almenys el 12 d’octubre, Isabel Perelló?

Quan qui això escriu va explicar en una crònica que fins a la sentència del procés s’havia filtrat des de la Sala Segona, per a emprenyament de diversos membres del tribunal, el cap de setmana del 12 d’octubre del 2019, un magistrat que va participar en la redacció de la sentència condemnatòria va matisar que "només" s’havien filtrat les "qualificacions jurídiques".

Quan la magistrada Susana Polo, ponent a la Sala d’Admissió, que va obrir causa el 15 d’octubre del 2024 contra Álvaro García Ortíz, membre com ella de l’associació Jutgesses i Jutges per a la Democràcia, va explicar a diversos col·legues de la judicatura el seu "malestar" amb aquesta decisió, va apuntar que el president de la Sala, Manuel Marchena, li va assegurar que es farien algunes diligències i que, com era "normal", "l’habitual", en aquestes causes sobre "filtracions", acabarien en un arxiu.

Les filtracions són una constant. I és una ironia que els mateixos perseguidors de la filtració del correu que l’advocat Carlos Neira, representant d’Alberto González Amador va enviar a la divisió de Delictes Econòmics de la Fiscalia de Madrid el 2 de febrer del 2024, hagin sigut durant les seves deliberacions objecte de filtracions. El 7 d’octubre i el 12 –de MÁR i Isabel Perelló, respectivament– segons hem apuntat.

Notícies relacionades

El PP i Vox reprenen els contactes davant el relleu de Mazón i el nou cicle electoral

Rosa Álvarez: «Als nostres familiars els va matar la mala gestió, no el clima»

Amb tot, en aquestes dues sessions ha quedat acreditat que qui va començar en aquesta causa el "cicle de les filtracions" ha sigut MÁR. El 13 de març del 2024, Carlos Neira i Alberto González Amador li van donar autorització per filtrar als mitjans un correu reservat que havia enviat a l’advocat el fiscal Julián Salto, a càrrec del cas. La filtració tenia l’objectiu de tergiversar el problema perquè pretenia que l’oferta de pacte de conformitat "proposada per l’advocat Neira" era una iniciativa del fiscal.

Però és que MÁR va utilitzar un correu del fiscal Salto. "Jo pensava que, per l’article cinc del Codi Deontològic de l’Advocacia, els correus entre fiscal i advocat eren privats", va explicar el fiscal en la seva declaració. El Col·legi d’Advocats de Madrid, que es va querellar contra García Ortiz i és acusació popular en el judici oral, ¿ha obert expedient a Neira? No.