El jutge del Suprem manté en llibertat Ábalos, que va al·legar que el frau seria «deixar l’escó»

Se l’investiga per integrar presumptament una trama d’adjudicacions irregulars de contractes i obra pública que va crear en el Ministeri de Transports sota el seu càrrec. Durant la diligència celebrada per analitzar el manteniment o no de les mesures cautelars que ja pesaven contra ell, les acusacions populars han sol·licitat que ingressi a la presó –igual com van fer en la seva última declaració el mes de juny–, però igual com llavors aquesta mesura no ha sigut avalada pel fiscal en cap Anticorrupció, Alejandro Luzón.

Delictes que li atribueix

En la interlocutòria que ha dictat al terme de la compareixença, el jutge Puente manté les cauteles de prohibició de sortir del país, entrega de passaport i compareixences quinzenals en un jutjat que ha de complir l’exdirigent socialista. Li segueix imputant indiciàriament integració en organització criminal, tràfic d’influències i suborn, sense prejudici de ponderar també la possible existència d’un delicte de malversació de fons públics».

En la seva resolució, que s’estén al llarg de nou pàgines, el jutge del Suprem arriba a qüestionar que Ábalos continuï sent diputat al Congrés i avisa de mesures més greus en el futur perquè el risc de fuga és cada vegada més gran.

Així, Puente argumenta que persisteixen els indicis de criminalitat que apareixien seriosament consolidats en un informe de l’UCO del 5 de juny, i afegeix que l’últim informe del 3 d’octubre «ha incrementat la seva existència i robustesa» posant en relleu que l’investigat, «sense fer ús de cap quantitat en metàl·lic procedent dels seus comptes bancaris durant diversos anys, va efectuar, no obstant, significatius ingressos en metàl·lic en aquests mateixos comptes».

Ábalos havia accedit a l’alt tribunal amb taxi, com ha fet en anteriors ocasions, però aquesta vegada sense estar acompanyat en aquest moment pel seu advocat Anníbal Álvarez, a qui va renunciar dilluns passat per «diferències irreconduïbles» en la seva estratègia de defensa. No obstant, el jutge d’instrucció va anul·lar aquesta decisió per considerar-la «frau de llei». Va entrar sense respondre a cap pregunta dels nombrosos periodistes a les portes de l’òrgan judicial, i 20 minuts després ho feia el seu lletrat. Tots dos també van utilitzar vehicles diferents després d’abandonar el tribunal més de cinc hores després.

«Això no és el Congrés»

Una vegada davant el jutge, l’exministre ha justificat el seu silenci assenyalant que se sentia indefens per haver comparegut sense un lletrat de la seva confiança i sense haver preparat la declaració, segons han informat fonts presents en la compareixença que s’ha estès durant aproximadament 40 minuts. En aquell moment ha sigut interpel·lat pel jutge, que li ha contestat: «Això no és el Congrés».

Igualment, ha manifestat que la renúncia al seu advocat no constitueix un frau de llei, com va assenyalar ahir el jutge Puente, ja que la discrepància entre tots dos ha sigut objecte fins i tot d’interès periodístic. Segons el parer d’Ábalos, frau hauria sigut renunciar a l’acta de diputat, una cosa en la qual no ha incorregut. El seu advocat fins aquesta setmana ha advertit en aquell moment de l’existència d’una causa de nul·litat de les actuacions per la indefensió al·legada i el jutge Puente ha agraït l’apunt, però ha decidit continuar amb la diligència.

Per la seva banda, el cap Anticorrupció ha defensat que no existeix un canvi de circumstàncies que justifiqui decretar ara l’ingrés de l’exministre a presó provisional, tot i que sí que ha assenyalat en termes molt durs que han augmentat els indicis en contra seu. Aprecia a més cert risc de fuga de l’exdirigent socialista, si bé considera que això no és suficient per instar una mesura cautelar tan lesiva per als seus drets.

L’advocat del PP, Alberto Durán, ha sol·licitat la presó en nom de vuit de les acusacions populars, totes excepte Adade – Associació d’Advocats Demòcrates d’Europa, una organització pròxima al PSOE– i subsidiàriament fiança de 650.000 euros que finalment tampoc ha sigut imposada. Aquesta quantitat seria el resultat del que des dels populars consideren la suma total dels diners que haurien percebut els integrants de la trama per les comissions cobrades irregularment.

La causa ja compta des de finals de juny amb un pres, que no és cap altre que el que fos últim secretari d’Organització del PSOE, Santos Cerdán, al considerar l’instructor que podria manipular proves essencials en el procediment. Aquesta possibilitat, al costat del risc de fuga o la reiteració delictiva, és el que ha hagut de valorar el jutge Puente aquest dimecres respecte a Ábalos.

El jutge ja va avançar en la seva interlocutòria d’aquest dimarts que, després de l’interrogatori a què serà sotmès Ábalos, se celebraria la vista prevista en l’article 505 de la llei d’enjudiciament criminal, que és el que regula que pugui instar-se qualsevol modificació de les mesures cautelars. Això va disparar les especulacions sobre una possible mesura de presó preventiva.

«Diners opacs»

Notícies relacionades

Junts no descarta una moció de censura «instrumental» sense Feijóo com a candidat

L’empresària que va assegurar haver portat bosses amb efectiu Ferraz no declara al Senat, però ratifica que va entregar 90.000 euros al PSOE

Per mantenir la situació de llibertat el jutge Puente argumenta que «és veritat que el senyor Ábalos Meco ha pogut disposar de quantitats importants de diners opacs, potser en metàl·lic, potser dipositats en comptes de tercers que fins al moment no han sigut trobades, així com de certs contactes i vincles internacionals (en tal sentit, consta en les actuacions, per exemple, l’existència d’aportacions econòmiques que, aparentment en concepte de préstec, hauria realitzat en benefici del senyor Ábalos un dels seus fills, el Víctor, sense que consti que aquell hagi sigut tornat de cap manera). L’existència d’aquest risc, no obstant, ha sigut conjurada fins al moment amb les mesures cautelars que té vigents».

A més, el jutge assenyala que el risc de fuga resulta creixent «conforme el conjunt d’indicis de la possible comissió de greus delictes, sancionats amb penes privatives de llibertat molt significatives, es robusteix; i conforme també s’aproxima la data de celebració del judici oral, cosa que, potser, pogués justificar, com va suggerir el fiscal en el seu informe, l’adopció de mesures cautelars més costoses en el futur».