Auto

El Suprem obre judici oral al fiscal general per revelació de secrets del nòvio d’Ayuso i li imposa una fiança de 150.000 euros

El magistrat rebutja acordar la suspensió de funcions de García Ortiz, com li demanaven les acusacions populars personades

El Suprem obre judici oral al fiscal general per revelació de secrets del nòvio d’Ayuso i li imposa una fiança de 150.000 euros

Chema Moya / EFE

1
Es llegeix en minuts
Ángeles Vázquez
Ángeles Vázquez

Periodista

Especialista en Tribunals i Justícia

ver +
Cristina Gallardo
Cristina Gallardo

Redactora de Tribunals

Especialista en Tribunals / Nacional

Ubicada/t a Espanya

ver +

Tal com s’esperava des que la Sala Segona del Tribunal Suprem va recolzar la interlocutòria en què proposava jutjar el fiscal general, el magistrat de la seva Sala Segona Ángel Luis Hurtado ha obert judici oral a Álvaro García Ortiz per un delicte de revelació de secrets per indiciàriament haver facilitat a un mitjà de comunicació el contingut confidencial d’un correu electrònic que l’advocat de l’empresari Alberto González Amador, nòvio de la presidenta de la Comunitat de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, havia enviat al fiscal del cas que se seguia contra ell, en el qual admetia haver comès dos delictes fiscals per evitar el judici.

Notícies relacionades

L’instructor, que rebutja suspendre immediatament de funcions García Ortiz, com li va demanar l’acusació que exerceix l’Associació Professional i Independent de Fiscals (Apif), destaca que procedeix acordar l’obertura de judici oral i tenir per dirigida l’acusació contra Álvaro García Ortiz, per,«indiciàriament, haver revelat, en la seva condició de fiscal general de l’Estat, secrets dels quals podria haver tingut coneixement per raó del seu càrrec, com a presumible autor d’un delicte previst i penat a l’article 417 del Codi Penal, ja que, com ja s’ha exposat, no té lloc cap supòsit pel qual sigui procedent algun tipus de sobreseïment».

La interlocutòria imposa a García Ortiz una fiança de 150.000 euros per fer front a les responsabilitats pecuniàries que es puguin derivar en cas de condemna, amb l’advertiment que, si no la presta en el termini de cinc dies, se li embargaran béns per assegurar aquesta quantitat, que és just la meitat de la sol·licitada en el seu escrit d’acusació el nòvio d’Ayuso, que demanava quatre anys de presó. Apif, que sol·licita la pena més alta, sis anys de presó, també va ser el que va reclamar la suspensió de funcions, que Hurtado rebutja aplicar. En lloc d’això, el magistrat el que fa és remetre la seva decisió a la Inspecció Fiscal de la Fiscalia General de l’Estat perquè, si escau, resolgui el que procedeixi i l’informi de la decisió adoptada, cosa que obre la porta que el ministeri públic hagi de debatre en el seu si aquesta possibilitat.