Dona’m fets, jo donaré el dret

"M’agrada ser molt sincer i he de dir que a Espanya les causes més complexes no les instrueix el jutge d’instrucció, que és independent, ni el Ministeri Fiscal, sinó que en general ens venen precuinades per la tasca de la policia que compleix les seves funcions, però que no té l’estatut dels països anglosaxons i de l’Agència Tributària, amb la qual cosa després la capacitat de filtratge crític del que ens ve resulta sempre molt limitada. D’aquí la nostra insistència per a la creació d’un model en què la policia judicial i l’Agència Tributària depenguin en gran manera, no del control, sinó de la direcció, que és molt diferent, del Ministeri Fiscal".

Eduardo Torres-Dulce, fiscal general de l’Estat, compareixença davant la Comissió Constitucional del Congrés el 23 d’abril del 2014. Da mihi factum, dabo tibi iu (Dona’m els fets, jo et donaré el dret). Aforisme jurídic llatí del dret romà

Les dues cites enllacen a la perfecció per il·lustrar el que ha passat entre la jutge d’instrucció de la catàstrofe de la dana de València i la Unitat Central Operativa de la Guàrdia Civil (UCO) arran d’un informe que va sol·licitar i la resposta de ls qual va ser un document de 220 folis. Ella va demanar una cronologia dels desbordaments i l’UCO va fer una valoració general sobre aspectes de la instrucció sumarial que tira endavant.

Diferents diligències

Potser la interlocutòria de la magistrada Ruiz Tobar no hauria sigut redactada si l’informe esmentat no hagués sigut instrumentalitzat per l’associació ultradretana Liberum per justificar la sol·licitud de diverses diligències per desteixir el que com Penèlope teixeix dia rere dia sobre la trama de responsabilitats penal a la secció civil i d’instrucció del tribunal d’instància número 2 de Catarroja, recolzant-se precisament en aquest informe.

I hem tingut la sort, doncs, de provar que si bé la capacitat de filtratge crític dels que ens ve resulta sempre molt limitada, Eduardo Torres-Dulce dixit, la jutge de Catarroja ha demostrat, i amb escreix, que es pot exercir.

L’esmentada associació pretenia la imputació de Miguel Polo, president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHJ), quatre declaracions testificals, entre les quals la de María José Rallo del Olmo, presidenta de l’Agència Estatal de Meteorologia (Aemet).

"La sol·licitud –explica la interlocutòria de la jutge– de declaracions de Liberum es funda en l’informe aportat per la Guàrdia Civil, que és interpretat de forma sui generis, unit a algunes teories ja superades de l’apagada informativa, notícies falses sobre l’efecte de la presa Forata al barranc del Poio i, per descomptat, obviant no només el que havia resolt aquesta jutge, sinó, el que és més sorprenent, el que va resoldre l’Audiència Provincial de València en diverses resolucions".

I sobre l’esmentat informe assenyala: "L’informe de la Guàrdia Civil efectua una extensa recopilació de dades i comunicacions. Desafortunadament, l’esmentat informe, que havia de limitar-se a elaborar una cronologia, és erroni en les seves consideracions i apreciacions sobre les fallades i negligències dels intervinents en els successos ocorreguts el 29 d’octubre del 2024".

Perquè, tal com assenyala la jutge, que va demanar la cronologia, l’informe peca d’"un vici d’origen". Havia "de limitar-se a una cronologia de desbordaments en els rius, els barrancs i les preses i la seva relació amb les morts que hi va haver. No se sol·licitava cap valoració respecte de les actuacions dels intervinents... L’anàlisi de les negligències, fallades o posició de garant és exclusivament jurisdiccional. Tenint en compte que l’informe sobre la cronologia incideix en valoracions que no correspon a la Policia Judicial, aquestes no tenen eficàcia incriminatòria, ni tampoc exculpatòria, dels investigats ni de qualsevol altre implicat". No es tracta d’un presumpte excés de zel per part de la jutge d’instrucció. No.

Notícies relacionades

Una jutge d’Andorra reactiva la causa contra Rajoy per l’operació Catalunya

Illa promet que Catalunya gestionarà íntegrament l’IRPF el 2028 i fixa la vivenda com el repte del seu mandat

"La causa estava plenament judicialitzada –ens diu– quan es va acordar la prova [l’informe]. Quan es va encarregar la cronologia, no existia cap informe, ni atestat elaborat per la Guàrdia Civil que revelés o afirmés qualsevol tipus de negligència o error en la gestió de l’emergència en la causació dels 228 morts, per la qual cosa no era factible i no es va acordar en cap moment traslladar una valoració de tal envergadura a la Policia Judicial, que no l’havia efectuat d’ofici en el seu moment. Qualsevol valoració exclusivament policial de les negligències o incompliments estava condemnada al fracàs, perquè l’anàlisi se sustentaria sempre en una anàlisi limitada exclusivament a la prova documental. L’informe incideix en qüestions ja resoltes pel jutjat".

I sobre el fons de l’informe, la jutge és taxativa: "És un informe erroni pels limitats elements de prova amb què compta en la seva elaboració. La jutge de Catarroja ha vingut a aplicar l’adagi llatí del dret romà. Aquí qui exerceix l’activitat jurisdiccional soc jo i la Policia Judicial no ha de qualificar jurídicament ni fer valoracions que no se li han sol·licitat.