L’Audiència de València confirma investigar l’excap d’Emergències

L’exsecretari d’Emergències de la Comunitat Valenciana Emilio Argüeso manté la seva condició d’investigat en la causa de la dana, en la qual s’investiga la mort de 228 persones i les lesions causades per la barrancada del 29-O. Així ho va determinar ahir la Secció Segona de l’Audiència Provincial de València, la qual va confirmar la decisió de la titular del Jutjat de Primera Instància i Instrucció 3 de Catarroja d’investigar-lo. La decisió la van prendre per unanimitat els sis magistrats de la sala, com ja ha passat amb totes les interlocutòries que dicten sobre la dana. La d’Argüeso se suma a la ratificada el 19 de juny passat a l’exconsellera d’Emergències, Salomé Pradas.

L’investigat havia presentat un recurs d’apel·lació, al qual també es va adherir el Ministeri Fiscal, a la interlocutòria del 10 de març passat, en la qual la jutge de Catarroja va acordar prendre la declaració com a investigats tant d’Argüeso, com de Pradas. Davant el recurs, l’Audiència considera que la decisió de la magistrada "no és desraonada ni arbitrària (...) tenint en compte quin és l’objecte de la investigació". Els sis magistrats coincideixen a assenyalar que el nivell de suficiència dels elements incriminatoris exigibles en les resolucions "varia segons les diferents fases del procés" i, en aquest sentit, la crida a declarar com a investigat "ha de situar-se en aquell moment inicial".

No és una foto fixa

Amb referència als diferents moments de la investigació, la sala entén "que no estaríem en el supòsit assenyalat pel Ministeri Fiscal" i, per tant, defensen la decisió de la jutge de prendre declaració com a investigat al recurrent". "Això sens perjudici que la posició de garantia no és una foto fixa, sinó que ha d’enquadrar-se en el marc del procés decisional objecte d’investigació i, en conseqüència, s’haurà d’acatar el seu resultat", precisa a continuació el Tribunal.

Els magistrats adverteixen no obstant que, fins i tot tenint en compte la fase processal en què es troba la causa, la investigació "no ha de limitar-se a identificar que s’ha infringit un deure especial i relatar un conjunt de morts", sinó que "ha de verificar-se si és possible establir (...) que l’execució de la conducta (l’omissió de la qual s’atribueix) hauria interromput el nexe causal" i el resultat que s’atribueix a aquesta omissió "no s’hauria produït".

L’acusació popular

Notícies relacionades

Crònica d’una presó incondicional

Sense telèfon, sense diners, sense llit fix

D’altra banda, l’acusació popular que exerceix Ciutadans en la causa que investiga la gestió de la dana del 29 d’octubre passat manté l’existència "certa i irrefutable de responsabilitat penal per delictes d’homicidi i lesions imprudents" de l’exconsellera de Justícia Salomé Pradas i l’exsecretari autonòmic d’Emergències Emilio Argüeso.

En una interlocutòria del 23 de juny passat, la jutge d’instrucció de la causa de la dana va demanar a les acusacions particulars i populars personades en la causa que es pronunciessin sobre si aprecien indicis de responsabilitat contra els dos investigats, Salomé Pradas i Emilio Argüeso, abans de resoldre sobre una possible unificació de les acusacions.