El TJUE vol resoldre les prejudicials amb la màxima celeritat

El Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) aspira a resoldre totes les qüestions prejudicials elevades des de l’any passat per institucions judicials d’Espanya sobre la llei d’amnistia. I entre aquestes qüestiona hi ha el delicte de malversació. Fonts jurídiques consultades assenyalen que amb tota probabilitat el TJUE es prepara per abordar les qüestions en la segona meitat d’aquest 2025.

La Sala Segona del Tribunal Suprem va assenyalar en la seva operació d’enginyeria jurídica per excloure el delicte de malversació de la llei d’amnistia que la declarada i suspesa independència de Catalunya, tot i que fos brevíssima, va poder afectar els interessos financers de la Unió Europea. Però, fins ara, ni la Comissió Europea ni cap altre país s’han personat, podent fer-ho, al TJUE per intervenir en aquest procediment de qüestions prejudicials.

¿És possible que el TJUE pugui resoldre aquestes qüestions, entre les quals, insistim, hi ha el delicte de malversació, abans que la Sala Segona del Tribunal Suprem no elevi la qüestió prejudicial amb què ha amenaçat en cas que el Tribunal Constitucional (TC) decideixi resoldre en contra seu per la denegació a aplicar l’amnistia concretament a la malversació?

Fase d’execució

És possible. Perquè la Sala Segona previsiblement elevarà la prejudicial després que el Tribunal Constitucional resolgui la qüestió d’inconstitucionalitat. I això, segons fonts judicials, no passarà fins a la tardor vinent.

L’esborrany de ponència de la magistrada Inmaculada Montalbán, vicepresidenta del TC, no aborda el delicte de malversació perquè cap dels motius del recurs del PP qüestiona expressament l’aplicació de l’amnistia al delicte de malversació.

La negativa a aplicar l’amnistia a la malversació es va acordar per la Sala Segona del Tribunal Suprem en la fase d’execució de la llei i sols la poden qüestionar els afectats mitjançant el recurs d’empara. I en el cas de l’expresident de la Generalitat Carles Puigdemont, encara espera que la Sala Segona resolgui l’últim pas per poder acudir al TC. Això és: resolgui l’incident de nul·litat de sentència.

Ara bé, ¿què passa si finalment el TC considera que se li ha d’aplicar l’amnistia al considerar el recurs d’empara de Puigdemont i la Sala Segona del Tribunal Suprem decideix, com ha amenaçat, elevar qüestió prejudicial amb els seus dubtes davant el TJUE? Fonts de la Sala Segona consultades per aquest diari han sigut molt clares. "Deixar sense efecte les mesures cautelars és ineludible si es planteja la qüestió prejudicial. Cap jutge serà capaç d’acordar una presó preventiva per un fet amnistiat amb una aplicació que li suscita dubtes que eleva al TJUE".

Notícies relacionades

El Govern encara els seus plans sobre finançament, Rodalies i l’aeroport després de completar la injecció de recursos

Sánchez proposa a les comunitats un pacte per triplicar la inversió en habitatge

Sense euroordre

Clar i català: l’ordre de detenció nacional de Puigdemont, reactivada pel magistrat Pablo Llarena l’1 de juliol del 2024 al dictaminar que la malversació no era un delicte amnistiable, haurà de quedar sense efecte. I d’euroordre no n’hi ha. Amb tot, no és segur que el TJUE admeti a tràmit una qüestió prejudicial que la Sala Segona va poder plantejar abans de resoldre el curs d’acció de denegar l’amnistia i l’ha deixada per a després que resolgui el TC. Però, en tot cas, la versió recollida per aquest diari a la Sala Segona del Suprem entre els qui han advertit sobre la presentació d’una qüestió prejudicial si el TC decideix a favor de l’aplicació de la llei d’amnistia a la malversació és una dada molt rellevant.