Borràs recorre al Suprem, però rebutja demanar l’indult: «No m’arrossegaré»

La presidenta de Junts, Laura Borràs, ha assegurat aquest dijous que no demanarà l’indult davant la sentència que li imposa quatre anys i mig de presó i 13 d’inhabilitació per fraccionar contractes quan dirigia la Institució de les Lletres Catalanes (ILC). El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) preveu en la sentència la possibilitat d’un indult parcial per eludir la pena de presó. «Jo no tinc res a veure amb la corrupció. No m’arrossegaré per un indult. No necessito que em diguin si me’l concediran o no, perquè no demanaré cap indult» ha assegurat en un vídeo penjat a YouTube que ha recollit Europa Press. En la sentència, els jutges consideren provades les «activitats falsàries concretes» desplegades pels acusats que no estaven orientades a obtenir un «lucre personal», sinó que tenien com a «únic sentit o raó de ser» el «camuflament» davant els òrgans de control. Van ser 18 contractes que no havien de superar els 18.000 euros cadascun, el límit per atorgar-los a dit, i per un import global de 336.000 euros (324.000 + IVA), entre el 2013 i el 2017.

En qualsevol cas, els advocats de Borràs (Gonzalo Boye i Isabel Elbal) han presentat aquest dijous al Tribunal Suprem (TS) un recurs contra la condemna de prevaricació administrativa per fraccionar contractes. En l’escrit, la defensa forma un recurs de cassació contra la sentència del 29 de març d’aquest any pel TSJC i demana que es dicti una nova sentència «que absolgui Borràs dels delictes pels quals va ser condemnada inicialment».

Borràs va ser condemnada pels delictes de prevaricació i falsedat documental, i se li va imposar una multa de 36.080 euros per aquests 18 contractes, a més de la inhabilitació durant tres anys per exercir càrrec públic. Segons l’opinió de la condemnada, el tribunal que presidia Jesús María Barrientos li ha passat la pilota al Govern central, al qual ha retret que trigués «dos minuts i mig» a sortir per dir que no li concedirien l’indult. «Van dir que amb un tema de corrupció, no. Els que havien indultat els GAL i la calç viva, això sí», ha criticat la també presidenta suspesa del Parlament. Segons Borràs, ha rebut «una mena de llibertat provisional preventiva» perquè, segons el seu parer, intenten que modifiqui els seus posicionaments davant la por que pot infondre la presó. «I això és el que no passarà. Perquè això ja no ha passat», ha defensat la dirigent de Junts, que ha destacat que ella també podria haver arribat a un pacte amb la fiscalia, com van fer els altres dos encausats en el cas.

Borràs insisteix que amb la condemna s’ha comès «una injustícia i una persecució». Ha acusat els jutges que van redactar la sentència d’haver llegit unes proves pericials «que no volen tenir en compte, i que a sobre no volen admetre, que s’ha produït una manipulació que han constatat que s’ha produït.» «M’estan condemnant persones que no saben diferenciar un domini web d’una ‘app’. No tenen ni idea del que parlen i ens hem de fiar del seu criteri per poder donar fe de tot el que s’ha fet», ha criticat.

Notícies relacionades

Junts arxiva la investigació interna sobre el compte fals de Joana Masdeu

Illa reivindica Catalunya com un "soci fiable" per enfortir el projecte europeu

Borràs també ha lamentat que la sentència l’acusi de prescindir del procediment administratiu de contractació preceptiu, ja que argumenta que va utilitzar «l’únic mecanisme de contractació de la ILC», que és el contracte menor, que a més puntualitza que és legal. «Es veu que érem els Dalton de la ILC», ha dit amb ironia la dirigent de Junts, que defensa que volien fer-la culpable a qualsevol preu, ha dit. Sobre l’advertència d’irregularitats per part d’una administradora, Borràs ha afirmat que a l’Administració «tot es fa per escrit», i així ho hauria d’haver fet si l’hagués volgut advertir, segons ella.

Borràs també ha criticat que la condemnessin per falsedat documental quan «no hi ha hagut cap mena de lucre ni benefici econòmic» i que li imposessin una multa econòmica superior a la dels altres jutjats. A més, ha destacat la importància que la sentència tingués un vot particular que, segons la seva opinió, argumenta amb jurisprudència que no comparteix part de la decisió i que les penes d’inhabilitació són massa àmplies. «Són superiors a les penes més altes d’inhabilitació que han tingut les persones jutjades per l’1 d’octubre», ha recalcat Borràs, que creu que s’ha vulnerat el seu dret de defensa pel pacte dels altres acusats amb la fiscalia. Efectivament, en la sentència hi ha un vot particular discrepant d’una magistrada en què al·legava que la pena per a Borràs no havia de ser superior als 21 mesos de presó com a inductora de falsedat, alhora que creia necessària la concreció de la inhabilitació. Així mateix, ha dit que també s’ha vulnerat el seu dret a la intimitat i ha criticat la manera en què es van confiscar les proves informàtiques, perquè, assegura, no es va aplicar el mecanisme de protecció de les dades «per raons de dimensió» i pel temps requerit per a aquest procés de còpia, com exposa la sentència mostrada en el vídeo.