Villarejo es remet a l’operació Catalunya i a Barbara Rey per justificar els seus àudios

L’excomissari José Manuel Villarejo, que s’enfronta a més d’un centenar d’anys en el seu primer judici per l’espionatge a la competència dels seus clients, s’ha remès a l’operació Catalunya i a l’artista Barbara Rey, per la seva amistat amb el rei emèrit, per negar ser ell qui gravava les converses que mantenia amb tots els seus interlocutors i, els suports del qual li van ser intervinguts en els registres que es van fer al seu domicili.

Villarejo, que ha començat a declarar aquest dilluns en el primer judici que se celebra contra ell per tres dels contractes que diferents empreses van firmar amb el seu grup Cenyt, ha assegurat que tenia un pacte amb el CNI pel qual li «monitoritzava la vida» des de principis dels 2000 i eren els serveis d’intel·ligència els que gravaven les seves trobades i després li n’entregaven una còpia a ell per seguretat. Ha assegurat que és el que es va fer amb Barbara Rey per tranquil·litzar-la i que no digués res.

A la pregunta de per què llavors quan ell parla se sent un so molt millor que quan parla el seu interlocutor, Villarejo ha optat per respondre amb: «Si algun dia puc declarar sobre l’operació Catalunya ja li explicaré com s’alteren les gravacions» i ha lamentat que no el deixessin realitzar una auditoria sobre els àudios per demostrar que estaven manipulats.

Policia, advocat i empresari

Els fiscals Anticorrupció han començat el seu interrogatori preguntant-li si entre entre el 2012 i el 2014 havia sigut funcionari de policia, advocat en exercici i titular real de l’entramat empresarial que s’agrupava sota el segell de Cenyt, a la qual cosa Villarejo ha respost afirmativament, però s’ha desentès de la necessitat de compatibilitat per exercir aquestes activitats amb l’argument que sempre ha treballat «al servei de l’Estat».

Quan sí que va anar amb compte és en dir que mai va cobrar dels fons reservats ni va dir als seus clients actuar com a policia ni va tenir accés a cap base de dades policial, ni va obtenir dades de forma il·legal. Va afirmar que no era detectiu, sinó «analista d’intel·ligència i estratègia» i se subcontractaven detectius quan eren necessaris. I va atribuir «al màrqueting» l’«exagerar» el seu treball per «projectar una imatge d’eficàcia», en la qual podia referir-se al seu ascendent sobre la policia. En la seva defensa, va preferir donar la raó als clients que com a acusats diuen que no els oferia informació nova i que era pràcticament la que ells mateixos li havien proporcionat.

Assumptes particulars

Els representants del ministeri públic es van interessar llavors en saber si els assumptes relatius a les peces que són jutjades eren assumptes entre particulars i quin interès podia tenir-hi el CNI per monitoritzar-lo. A Iron, per exemple, es jutja el contracte de Villarejo pel despatx Herrero i Associados per investigar els advocats que el van abandonar. L’excomissari es va queixar que els perjudicats en el procediment a què s’enfronta van ser els qui van cometre una il·legalitat a l’emportar-se la base de dades del bufet que deixaven; la seva tasca era obtenir les dades necessàries per denunciar-los.

Notícies relacionades

Un finançament que no convenç

Aliança Catalana, el sobiranisme d’ultradreta

A Land, relativa a l’herència del promotor de la luxosa urbanització de La Finca, als voltants de Madrid, assegura que va intervenir perquè l’hi va demanar l’expresident del Govern Felipe González, molt amic del pare. L’expolicia va ser contractat per Susana García-Cereceda, que argumentava que la parella de la seva germana perjudicava l’herència que havien rebut. Entre les suposades proves que va recaptar l’expolicia hi havia la suposada homosexualitat de l’home, cosa que ha portat a una de les picabaralles que ha mantingut amb el fiscal Miguel Serrano.

Tot i que la declaració va començar amb tensió entre Villarejo i la presidenta del tribunal, Ángela Murillo, que li va demanar que es calmés, dient-li «piano» i ell a ella, «respecte», en general l’expolicia va mantenir un to moderat per contestar al fiscal. Només es va permetre algunes llicències, com queixar-se que demanava per a ell quatre vegades més que per als etarres, recordar la recusació rebutjada a un dels membres del tribunal, el magistrat Fermín Echarri, i que no disposava de les seves agendes, perquè no es volia que recordés.