El Suprem dirimeix la revisió de les fiances dels independentistes al Tribunal de Comptes

La Sala Contenciosa Administrativa del Tribunal Suprem ha frenat de moment, al dictaminar la seva falta de competència, l’intent d’una de les hereves de qui va ser delegada del Govern a França Mryse Olivé, que va morir el 2017, d’anul·lar la fiança provisional de més de 23.000 euros que li va imposar el Tribunal de Comptes per la participació de la seva mare en l’activitat de les denominades ‘ambaixades catalanes’.

En una interlocutòria del 21 de juliol, l’alt tribunal desestima el seu recurs i li recorda que malgrat que aquest òrgan és el competent per estudiar la legalitat de la condemna comptable que pugui patir en un futur, encara era aviat per acudir-hi, per molt que se li exigís en aquell moment el dipòsit de la fiança. Quan es va interposar el recurs, la liquidació provisional no havia sigut encara avalada per l’òrgan comptable, una cosa que va fer aquest dijous la seva sala de justícia, i a més, aquest tràmit és previ al judici que s’ha de celebrar encara contra tots els càrrecs independentistes, que és el que n’establirà les responsabilitats definitives.

La dona va acudir a la Sala Tercera del Suprem uns dies després que se li notifiqués la fiança, que forma part del total de 5.422.879,48 euros en concepte de responsabilitat comptable imposada a més d’una trentena d’ex alts càrrecs de la Generalitat, entre els quals es troben l’expresident fugit a Bèlgica Carles Puigdemont, l’expresident Artur Mas o els exmembres del Govern indultats Oriol Junqueras i Raül Romeva.

Malgrat que aquesta quantitat total l’han de dipositar de forma solidària tots els afectats, en la documentació de l’òrgan comptable es requereix a la recurrent, com a hereva d’Olivé, el pagament o afermament d’una quantia de 23.924,03 euros, que resulta de la suma de 22.725,27 de principal i 1.198,76 d’interessos.

En la interlocutòria desestimatòria, de la qual ha sigut ponent la magistrada Pilar Teso, s’assenyala que la Sala Tercera del Tribunal Suprem limita la seva competència sobre els actes i disposicions de l’òrgan comptable als assumptes de personal, administració i gestió patrimonial subjectes al dret públic; a això hi suma el seu coneixement sobre recursos de cassació i revisió de d’assumptes de responsabilitat comptable una vegada han finalitzat el seu periple al Tribunal de Comptes, cosa que no és el cas.

«No cal dir que aquesta inadmissibilitat té lloc sense perjudici del posterior recurs de cassació que, en el seu cas, procedís quan s’hagi determinat la seva responsabilitat comptable», afegeix la resolució, i suggereix que podrà acudir a aquesta sala en el futur, si finalment hi hagués condemna.

Avals rebutjats

Notícies relacionades

La Guàrdia Civil afirma que Zaplana va teixir una xarxa de blanqueig

Proposta de sanció a la fiscal García Cerdá per desobediència

El 21 de setembre, l’Advocacia de l’Estat va fer públic que rebutjava emetre cap informe sobre els avals presentats per la major part dels afectats per consolidar els 5,4 milions d’euros que se’ls reclamen, i que han sigut assegurats amb diners de l’Institut Català de Finances (ICF).

Ho va justificar assenyalant que, si donava a conèixer un dictamen sobre la manera en què els líders independentistes havien fet front a les quantitats reclamades, això podria afectar la imparcialitat del Tribunal de Comptes i ser contrari als principis de contradicció i igualtat. La instructora del cas, Esperanza García, ha rebutjat finalment els avals, i per això els afectats veuran embargats cautelarment els seus béns fins que se celebri el judici.