INVESTIGACIÓ JUDICIAL

Un imputat en l'operació Volhov intenta apartar el jutge del cas

L'empresari Oriol Soler considera que el magistrat que instrueix la causa no és el competent

La fiscalia es va oposar a les primeres intervencions telefòniques de l'encausat, però no a les seves pròrrogues

zentauroepp40718863 oriol soler201028100046

zentauroepp40718863 oriol soler201028100046

2
Es llegeix en minuts
J. G, Albalat

La defensa de l’empresari Oriol Soler, un dels principals investigats de l’operació Volhov, ha demanat a l’Audiència de Barcelona que aparti del cas el jutge d’instrucció, a l’entendre que no és el competent per instruir-lo. Aquest imputat va ser detingut el 28 d’octubre passat amb una vintena de persones més, en una operació ordenada pel titular del Jutjat d’Instrucció número 1 de Barcelona, Joaquín Aguirre, que investiga la presumpta desviació de fons públics cap al procés i cap a l’estructura de l’expresident català, diverses operacions de presumpte tràfic d’influències i possibles contactes de Rússia perquè recolzés la independència de Catalunya. 

En un escrit, a què ha tingut accés EL PERIÓDICO, Benet Salellas, advocat de Soler, va demanar la setmana passada al jutge d’instrucció que remeti la nova peça al deganat dels jutjats de Barcelona per al seu repartiment a un altre jutjat, a l’entendre que ell no pot assumir un procediment que guarda «absolutament substantivitat pròpia» respecte a la causa principal (presumpta malversació a través de subvencions de la Diputació de Barcelona), sense una resolució que argumenti la «connexió» entre els dos casos.

Notícies relacionades

El lletrat addueix que aquest trenca «tota l’aparença d’imparcialitat de l’òrgan judicial, ja que pot provocar la sospita raonada» que el jutjat «s’està adjudicant el coneixement de l’expedient més enllà del que correspon per motius aliens a l’administració de justícia». I això «encara s’agreuja més en la present causa que té una transcendència política pròpia evident», remarca. El magistrat, no obstant, va rebutjar aquesta petició i en la seva resolució recorda que ha seguit el «criteri habitual» dels jutjats de Barcelona, que estableix que el jutjat que dedueixi testimoni d’unes diligències serà el «competent» d’aquestes. El lletrat de l’empresari ha presentat ara un recurs d’apel·lació a l’Audiència de Barcelona.

L’actuació de la fiscalia

D’altra banda, segons s’ha sabut aquest divendres, la fiscalia es va oposar inicialment, l’agost del 2019, a la intervenció telefònica d’alguns dels investigats, entre ells, l’exdirigent de CDC David Madí, el d’ERC Xavier Vendrell i Xavier Vinyals, president de la plataforma proseleccions catalanes. En el seu escrit el ministeri públic al·ludia que no s’havia identificat «amb la claredat necessària» quins són els diners presumptament malversats que van anar a parar a l’ús de criptomonedes. No obstant, el jutge va acordar les punxades telefòniques. En les pròrrogues de les escoltes i davant l’avenç de les indagacions, la fiscalia va deixar d’oposar-se a les intervencions, segons fonts judicials. En canvi, no va donar el vistiplau a la instal·lació de dispositius de seguiment i localització.