El TSJC cita Buch com a imputat el 25 de març per l'escorta de Puigdemont a Bèlgica

Li atribueix presumptes delictes de prevaricació i malversació de fons públics

zentauroepp50431049 buch191016171939

zentauroepp50431049 buch191016171939 / FERRAN NADEU

2
Es llegeix en minuts
J. G. Albalat
J. G. Albalat

Redactor

Especialista en judicials

Ubicada/t a Barcelona

ver +

La Sala Civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha citat el conseller d’Interior de la Generalitat, Miquel Buch, perquè declari com a investigat (abans imputat) dimecres 25 de març a les 10.30 hores per presumptament posar un escorta a l’expresident Carles Puigdemont a Bèlgica. L’alt tribunal ha fixat per a l’endemà la compareixença del sergent dels Mossos d’Esquadra Lluís Escolà.

La magistrada del TSJC Mercedes Armas els cita per presumptes delictes de prevaricació i malversació de fons públics en relació amb el servei d’escortes i protecció a l’expresident fora d’Espanya des de l’octubre del 2017, després d’admetre a tràmit la querella presentada per la fiscalia. En una interlocutòria del 2 de març, la magistrada descarta pronunciar-se sobre si els dos querellats han de deixar una fiança, «sense perjudici del que ulteriorment pogués resoldre’s». Els Mossos, a més, han sigut comisona

La Fiscalia Superior de Catalunya es va querellar contra Buch per presumptament nomenar com a assessor el sergent dels Mossos d’Esquadra Lluís Escolà quan en realitat exercia d’escorta a Bèlgica de Puigdemont, al qual el Tribunal Suprem va processar per l’1-O i va declarar en rebel·lia.

El TSJC va acordar incoar diligències prèvies perquè «del profús relat de fets contingut en la querella, es desprèn l’existència de prou indicis» dels tipus delictius, a l’espera que es realitzi la investigació.

«S’estima que es compleixen els requisits de tipicitat i versemblança que fonamenten l’admissió a tràmit de la querella, i tot això amb independència de les decisions que sigui procedent anar adoptant-se en funció de resultat de les diligències que es vagin substanciant», prossegueix la interlocutòria judicial.

Denúncia de Cs

La fiscalia va obrir diligències d’investigació el 20 de març del 2019 després de rebre una denúncia de Cs que assegurava que Escolà, anomenat per Buch el 30 de juliol del 2018 com a assessor en matèria de sistemes de seguretat amb una retribució anual de 60.000 euros, en realitat estava exercint funcions de protecció o d’escorta de l’expresident.

Segons la querella del ministeri públic, el nomenament d’Escolà com a assessor de sistema de seguretat constitueix un acte d’arbitrarietat, malgrat que sigui un càrrec de confiança, i que només tenia per objectiu procurar, des del Govern i amb càrrec als fons públics, «un servei d’escorta permanent al declarat processat rebel».

Per al tinent fiscal Pedro Ariche, la designació d’Escolà responia «únicament i exclusivament a l’il·legítim i indissimulat propòsit de donar cobertura i protecció a una persona en situació processal de crida i cerca». A més constata que Escolà ja havia realitzat tasques de seguretat per a Puigdemont abans de ser nomenat assessor i que posteriorment «es va dedicar de forma plena sense dissimulació» a aquesta activitat.

Informe copiat

La fiscalia relata en la seva querella que els informes realitzats per Escolà en el seu càrrec com a assessor eren de molt curta extensió, plens de generalitats i sense cap conclusió que contribueixi a millorar l’activitat de la Conselleria, i en un cas era «una còpia indissimulada» d’un treball realitzat prèviament a la Conselleria i publicat al blog ‘Notes de Seguretat’.

Notícies relacionades

Els investigadors han pogut constatar, explica el fiscal, la presència d’Escolà, una vegada nomenat assessor d’Interior, en 11 ocasions a l’estranger realitzant funcions de «protecció, escorta i assegurament del processat rebel Carles Puigdemont».

Escolà va ser cessat el 13 de març del 2019 i, segons la Conselleria, la despesa total derivada del seu càrrec va ser de 52.712,26 euros, «suma en la qual ha resultat perjudicat l’erari públic autonòmic de resultes de la malintencionada conducta», afirma la Fiscalia.