Junqueras demana la seva «llibertat immediata» en compliment de la sentència del TJUE

El president d’ERC, Oriol Junqueras, ha reclamat aquest dimarts al Tribunal Suprem el seu «alliberament immediat» per poder garantir el seu lliure desplaçament al Parlament Europeu i prendre possessió del seu escó com a europarlamentari, després de la sentència del Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE).

En 15 pàgines argumenta que amb la resolució europea, que declara que va adquirir la immunitat del càrrec des que va resultar electe, el Suprem li hauria d’haver donat permís per emplenar al Congrés els requisits necessaris per assumir l’escó i no fer-ho va vulnerar el seu drets a la llibertat, a la representació política i a un judici just.

Afirma que només la Cambra europea pot aixecar-li aquesta prerrogativa, cosa que fa que es plantegi l’opció maximalista que s’ha de declarar la nul·litat de la sentència del procés, en la qualJunqueras va ser condemnat a 13 anys de presó i a 13 d’inhabilitació.

L’advocat Andreu van den Eynde demana, a més, a l’alt tribunal que resolgui de manera urgent, sense esperar a esgotar el termini de cinc dies donat a les parts. Finalitzaria el 3 de gener, al no ser computables ni dies festius ni caps de setmana i donar, a més, un dia de gràcia per garantir la notificació. Malgrat la petició de Junqueras, fonts jurídiques no calculen que l’alt tribunal es pronunciï abans de Reis.

L’Advocacia de l’Estat encara no s’ha pronunciat, però al juny ja es va mostrar favorable a donar permís al líder republicà per agafar l’acta.Els fiscals del procés van reclamar quecontinuï pres, perquè la consulta del Suprem va quedar superada per la condemna en ferm.

Cap altre títol

El lletrat basa la seva pretensió que el TJUE estableix que l’adquisició de la condició de membre del Parlament Europeu «es produeix pel fet i des del moment de la proclamació oficial dels resultats electorals efectuada pels Estats membres», per la qual cosa «no existeix cap altre títol habilitant de la condició d’eurodiputat que la proclamació de la seva elecció, ni l’exercici de les funcions parlamentàries pot condicionar-se pel dret intern al compliment de cap requisit després de la seva proclamació com a diputat electe». 

Afirma que «la resposta a la qüestió prejudicial plantejada estableix que Junqueras tenia immunitat d’acord amb el Protocol sobre els privilegis i les immunitats de la Unió Europea i, en conseqüència, això implicava l’aixecament de la mesura de presó provisional imposada, amb la finalitat de permetre a l’interessat desplaçar-se al Parlament Europeu». La sentència del TJUE afirma que el Suprem podia mantenir la mesura cautelar, però per a això havia de tramitar el corresponent suplicatori.

Notícies relacionades

Joan Carles I, davant l’Assemblea de França: «Només jo mateix podia escriure la meva història»

El PSOE busca la complicitat del PP per dedicar un «espai important» del Congrés a Rubalcaba

Afegeix que «sense l’autorització del Parlament Europeu no resulta possible el manteniment a la presó» i les «restriccions adoptades pel Suprem, per tant, han de cessar», perquè «al seu dia va infringir els drets polítics i civils de Junqueras així com el dret de la Unió que protegeix els privilegis i immunitats necessaris per al compliment dels seus objectius, ja que la immunitat ha de garantir que el Parlament Europeu tingui total capacitat de complir les missions que li han sigut atribuïdes».

Per tot això, considera que aquesta vulneració de drets del líder independentista supera el motiu pel qual el Suprem es va adreçar al TJUE, motiu pel qual l’ha de deixar en llibertat, anul·lar la sentència i tramitar el corresponent suplicatori per poder tornar a condemnar-lo.