TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

El TC no veu vulneració constitucional en la llista de Puigdemont

Afirma que les irregularitats d'una candidatura no suposen un atac als drets fonamentals d'altres

La Sala Primera de l'alt tribunal ni tan sols ha necessitat admetre a tràmit els recursos de Cs i del PP

zentauroepp46768360 l expresident carles puigdemont durant l atenci  als mitjans190130142605

zentauroepp46768360 l expresident carles puigdemont durant l atenci als mitjans190130142605 / Natalia Segura

2
Es llegeix en minuts
Ángeles Vázquez

El Tribunal Constitucional ha decidit que ni tan sols és necessari entrar a estudiar els recursos d’empara presentats per Ciutadans contra la candidatura de Carles Puigdemont, Carla Ponsatí i Toni Comín al Parlament Europeu, perquè no pot entendre’s comès un atac a un dret fonamental “com a conseqüència de la possible vulneració de la legalitat per part de cap altra candidatura”.

En diverses providències, la Sala Primera, que presideix el president de l’alt tribunal, Juan José González Rivas, es remet a la seva doctrina constitucional per respondre als recursos interposats dient que “no és procedent esgrimir la garantia constitucional de la igualtat en l’accés a les funcions i càrrecs públics per oposar-se al reconeixement del dret fonamental aliè, ja que això comportaria no només una desnaturalització de la garantia, sinó també el plantejament davant d’aquest tribunal d’impugnacions davant l’aplicació i interpretació de la llei dutes a terme pels òrgans administratius i judicials”.

En aquest sentit, explica que si els jutjats van resoldre “en virtut d’una interpretació flexible i favorable de l’exercici dels drets fonamentals, no per això s’ofereix cap discriminació a les altres candidatures”, ni tan sols a les que recorre. D’aquesta forma, l’alt tribunal avala la decisió dels jutjats madrilenys del Contenciós que van revocar la decisió de la Junta Electoral Central d’anul·lar les candidatures dels processats per rebel·lió fugits.

“La igualtat que en aquest cas la Constitució preserva és només la que existeix al si de la lliure concurrència entre opcions diferents, sense que per això es menyscabi cap dret fonamental de tots els que pretenguin, reclamant per a això el recolzament electoral dels seus conciutadans, accedir al càrrec públic”, precisa. 

Jutge que corresponia

Notícies relacionades

En el cas del Partit Popular, l’alt tribunal ha afegit també que la impugnació de la proclamació de la candidatura de Puigdemont va ser resolta per l’òrgan judicial a qui va correspondre el seu coneixement, per la qual cosa no existeix la vulneració del dret al jutge ordinari predeterminat per la llei al·legada. 

En aquest sentit, recorda que des de 1983, el Constitucional ha declarat que no es tracta d’"un òrgan especial o excepcional" aquell creat per la norma abans de resoldre un determinat assumpte, com va passar en el cas de les candidatures de Puigdemont, Ponsatí i Comín, en el qual la decisió de la Junta Electoral Central va ser revocada pels jutjats madrilenys del Contenciós, a qui el Tribunal Suprem va tornar la decisió.