03 d’abr 2020

Anar al contingut

RECURS DAVANT DEL SUPREM

El fiscal rebutja anul·lar les trucades en el 'cas xivatada' i demana que es confirmi la condemna a Granados

L'advocat del sentenciat a dos anys de presó argumenta que les intervencions telefòniques van patir de falta de "control jurisdiccional"

Europa Press

El fiscal rebutja anul·lar les trucades en el 'cas xivatada' i demana que es confirmi la condemna a Granados

JUAN MANUEL PRATS

El fiscal de la Sala Penal del Tribunal Suprem (TS) ha rebutjat aquest dimecres la nul·litat de les intervencions telefòniques plantejada per l’advocat de l’ex secretari general del PP de Madrid Francisco Granados en la revisió de la condemna de dos anys de presó imposada pel cas de la xivatada que va fer un guàrdia civil sobre les investigacions a què estava sent sotmès en la denominada operació Púnica.

Els magistrats han revisat els recursos de cassació interposats contra la sentència de l’Audiència que va condemnar Granados el desembre del 2017 a dos anys de presó per un delicte agreujat d’aprofitament de secrets. La delació li va permetre ocultar un milió d’euros a l’altell de la vivenda dels seus sogres, tal com després es va comprovar en els registres judicials.

El lletrat defensor Javier Vasallo ha sol·licitat que s’anul·lin les trucades, ja que es van produir amb absència de control jurisdiccional i de principi de legalitat. Segons el seu parer, aquestes intervencions que considera que es van produir sense control judicial donarien lloc a la nul·litat total de la causa, ja que van donar origen al procediment a l’obrir-se en una peça separada.

Control legal

En la seva intervenció, el representant del Ministeri Públic ha rebutjat aquest extrem i ha ratificat aquestes trucades, ja que "el fet que aparegui un fet nou suposa donar coneixement al jutjador perquè determini el que calia fer". "I això és el que es va fer aquí i es van adoptar les mesures oportunes", ha recalcat el fiscal, que ha negat que es produïssin irregularitats.

Així, ha ressenyat que hi va haver "benefici" de la destrucció de documents i ha recordat que es van trobar un milió d’euros a l’altell d’una casa, una cosa que no és gaire normal que es produeixi. Per això ha reclamat que es confirmi la condemna.

En concreto, Vasallo ha demanat la nul·litat de la interlocutòria  per la qual l’instructor de l’Audiència Nacional va separar aquesta peça de la causa general. A més, ha assenyalat que només l’exdirigent popular pertany a la macrocausa de la Púnica, mentre que el guàrdia civil Luis Caro Vinagre i José Manuel Talamino, que llavors pertanyia a la Unitat Central Operativa (OCU) de la Guàrdia Civil, estan al marge de la causa principal.

"Caro Vinagre es va veure immers en unes trucades sense control i sense empara del Ministeri Fiscal", ha recalcat, destacant que era un particular i que "no va revelar absolutament res". De la mateixa manera, ha insistit que Talamino tampoc va revelar res a Granados.

Absència de Marjaliza

També ha criticat que "la màxima persona de l’entramat empresarial del sumari principal", David Marjaliza, no estigui present en aquesta causa quan hauria destruït documents i sabria que se l’estava investigant. "Marjaliza ho sabia per un altre mena d’activitats. Sí que sabia totes aquestes circumstàncies", ha asseverat.

L’advocat de Talamino ha instat l’alt tribunal que s’anul·li la condemna al seu client per una "ruptura del principi de presumpció d’innocència", que hauria tingut coneixement que s’estava investigant Marjaliza. Segons l’advocat, el seu patrocinat mai va saber que l’investigat era l’empresari. "No hi ha cap prova directa per provar que ell sabia que el que s’investigava era al senyor Marjaliza", ha ressenyat.

D’altra banda, l’acusació  que exerceix l’Associació d’Advocats Demòcrates per Europa (Adade) s’ha adherit a l’actitud del Ministeri Fiscal i s’ha mostrat sorpresa per la petició de les defenses que s’inclogui Marjaliza, ja que va ser el "braç executor" per destruir documentació i beneficiar així Granados, entenen.

"Aquestes interlocutòries estan conformes al criteri de la Sala, ja que es va produir un fet nou que hi havia una filtració. Hi va haver una interlocutòria que va validar la continuació de les intervencions", ha ressenyat el lletrat d’aquesta part, que ha ressenyat que aquests fets van produir un "perjudici important" per al ‘cas Púnica’.

Càstig per al xivato

La mateixa pena de dos anys de presó li va ser imposada en el cas de la xivatada de Púnica a l’agent que va donar l’avís a Granados, José Manuel Talamino. Hi va haver un tercer acusat, José Luis Caro Vinagre, guàrdia civil en excedència, per a qui la pena imposada per l’Audiència Nacional va ser d’un any i mig de presó, més quatre d’inhabilitació especial per a càrrec públic.

L’únic que ha recorregut a una cassació, no obstant, és l’exmandatari madrileny; per això les dues anteriors condemnes són fermes i no seran sotmeses a revisió per part de l’alt tribunal, han informat fonts d’aquest òrgan.

L’Audiència va condemnar Granados el desembre del 2017 a l’entendre que la revelació que Talamino li va fer a l’exmandatari madrileny va produir "un intens" dany a la investigació vigent en el marc de la trama Púnica, si bé la sentència va comptar amb el vot particular d’un dels membres del tribunal, el magistrat Nicolás Poveda.

L’Audiència Nacional va considerar provat que Talamino coneixia l’existència d’una investigació de la Unitat Central Operativa (UCO) sobre el soci de Granados, David Marjaliza, i així l’hi va fer saber a Granados durant les festes patronals de Valdemoro del 2014. Com a resultat, els investigats van poder destruir proves i ocultar diners.

Comissions irregulars

Granados, per a qui la Fiscalia reclamava tres anys de presó, va comunicar, segons la sentència recorreguda, al seu amic Marjaliza –l'estaven investigant pel pagament de comissions irregulars– la versió que el mateix empresari va defensar en qualitat de testimoni durant la vista oral en què va dir que el seu exsoci li va manar cremar “un dia de boira” tots els documents que ell guardava a les seves oficines de l’edifici Éboli de Pinto. Entre aquests documents va citar una llibreta amb pagaments en negre a càrrecs polítics regionals.

Després de la delació hi va haver dues "conseqüències immediates"; d’una banda, la retirada del dispositiu de videovigilància que s’havia col·locat a les portes de les oficines de Marjaliza i, de l’altra, l’"adopció de cauteles" per part de Marjaliza i el seu exsoci al conèixer l’existència d’aquesta operació. La sentència de l’Audiència Nacional precisava en aquest aspecte que es va frustrar la possibilitat de gravar "regidors, assessors i exregidors" que van anar al seu despatx.

El judici, que es va prolongar durant tres dies de novembre del 2017, va ser el primer de la ‘trama Púnica’ i tant l’expolític popular com els dos acusats van negar que es filtrés aquesta informació.

Granados –que va complir dos anys i mig de presó preventiva pel ‘cas Púnica’, que encara es continua instruint a l’Audiència Nacional–, va detallar que Rodríguez Talamino li havia parlat d’una operació de la Guàrdia Civil de caràcter econòmic, però en cap moment li va esmentar Marjaliza ni li va revelar el seu contingut

Un polític amb "protagonisme"

La sentència recorreguda no només recull els fets, sinó que diu que Granados és un "personatge públic de gran transcendència i protagonisme a la Comunitat de Madrid" i recorda que el càrrec que va ostentar com a conseller regional d’Interior i de Justícia i el coneixement de serveis policials i judicials li va permetre treballar-se "les relacions personals que ha adquirit".