La renúncia a la DUI no evita la primera bronca al Parlament

Quan, a les 9.30 del matí, es confirmava que el Parlament no defensaria aquest dijous la vigència de la declaració unilateral d'independència, semblava que el primer ple de la legislatura havia de ser tranquil. Però aquesta renúncia dels sobiranistes no ha evitat una nova bronca a la Cambra, que fins i tot ha endarrerit més d'una hora l'inici de la sessió.

El problema era més aviat d'índole tècnica. Junts per Catalunya i la CUP havien pactat un text conjunt que suavitzava considerablement les esmenes dels antisistema a la resolució dels postconvergents. Però per poder-lo votar en el ple era necessari que abans la mesa acceptés a tràmit aquestes esmenes inicials, cosa que podria provocar -i els lletrats de la Cambra han insistit avui en les advertències- incórrer en il·legalitats.

En concret, sobre el punt de la resolució que "exigeix que cessin les ingerències del Govern de l'Estat que pretenen impedir la materialització de la voluntat" d'investir Carles Puigdemont i "de la que va ser legítimament expressada en el referèndum d'autodeterminació de Catalunya de l'1 d'octubre". Aquest apartat, com la resta del text, s'ha aprovat amb els vots a favor de tots els diputats independentistes.

Així que durant una hora els membres independentistes de la mesa han estat estudiant què fer. Finalment, l'òrgan ha validat aquestes esmenes, encara que després han decaigut a favor de la proposta conjunta de JxCat i CUP i no han arribat al ple.

Advertència dels lletrats

Però just a l'iniciar-se la sessió, s'ha produït un nou enfrontament. Ciutadans adduïa que la proposta conjunta hauria d'haver-se admès també formalment a tràmit si es volia que fos votada en el ple. I advertia que els lletrats de la Cambra havien desaconsellat aquesta inclusió en el debat, pels problemes de legalitat que podrien presentar alguns punts. El seu descontentament perquè la Mesa no hagués atès, segons la seva opinió, les seves peticions de reconsideració ha provocat que els diputats de Cs no hagin participat en la votació del text conjunt independentista.

De tota manera, Roger Torrent ha sigut inflexible, i el ple ha pogut començar, amb llaços grocs als escons d'Oriol Junqueras i Jordi Sànchez. Llavors s'ha comprovat que la distància entre blocs segueix sent quilomètrica: els independentistes han carregat contra l'aplicació de l'article 155 i han subratllat la necessitat de legitimar Carles Puigdemont; els constitucionalistes s'inclinaven per girar full i destacar l'“engany” a què l'anterior Govern va sotmetre fins i tot els seus partidaris proclamant una república que després no es va desenvolupar.

Però han existit importants diferències de matís en els discursos sobiranistes, que mostren els problemes que s'estan trobant en la negociació per formar un nou Executiu. Quim Torra, que ha parlat en nom de JxCat, ha recorregut a una grandiloqüència verbal que després no s'ha plasmat en els documents sotmesos a votació. “Inaugurem avui el projecte republicà per a Catalunya”, ha dit per exemple.

"Paternalisme"

Notícies relacionades

El PSC, ERC i els Comuns situen la pujada de salaris i la vivenda com la prioritat per als treballadors

¿Qui guanyarà les eleccions d’Andalusia 2026? Aquestes són les prediccions més enllà de les enquestes

Marta Rovira ha deixat clar que ERC està en aquests moments en una posició més pragmàtica que els seus fins ara socis. Més que els fets d'octubre, ha destacat la necessitat de “recuperar les institucions” per desactivar la “dictadura” del 155. I, malgrat al·ludir a la necessitat de “dotar de tot el reconeixement i efectivitat” Puigdemont, ha semblat esbossar una autocrítica quan ha afirmat: “Ha sigut un error tractar la ciutadania amb paternalisme”.

Pel que fa a la CUP, i malgrat que ha acabat consensuant i votant una resolució descafeïnada, s'ha dedicat a renyar els dos grans partits independentistes. El seu portaveu, Carles Riera, ha avisat que “desdir-se del camí fet, negar l'efectivitat i el caràcter vinculant de l'1-O i el 27-O no fa res més que debilitar el republicanisme”.