LA PLAGA DE LA CORRUPCIÓ
Ruz acredita que durant 18 anys el PP va tenir caixa b
El jutge finalitza la investigació dels 'papers de Bárcenas'
El partit és el responsable civil de diversos delictes, segons l¿instructor
El PP va jugar amb avantatge durant 18 anys al disposar d’una caixa b que gestionaven mà a mà Luis Bárcenas i Álvaro Lapuerta, a qui el jutge Pablo Ruz vol fer seure al banc dels acusatsjuntament amb quatre persones més a qui acusa de diversos delictes fiscals. Ho fa un cop finalitzada la investigació dels denominats papers de Bárcenas. El togat considera que els donatius que va rebre aquest partit no estan exempts de tributació i imputa un delicte fiscal al PP per no haver-los declarat el 2008. N’hauran de respondre els extresorers i l’exgerent Cristóbal Páez. En un comunicat, el PP va sostenir que la caixa b que li atribueix Ruz «no ha sigut mai una comptabilitat coneguda per aquest partit» i que les donacions rebudes sempre han estat exemptes de pagar l’impost de societats. Els populars estudiaran si emprenen accions legals en defensa seva.
Ruz, que en les pròximes setmanes abandonarà l’Audiència Nacional, ha trepitjat a fons l’accelerador per deixar tancats els casos en què ha treballat en la seva etapa d’interí a l’Audiència Nacional. El 5 de març passat va obrir judici contra 40 persones en el cas Gürtel i ara acaba aquest altre cas, que se salda amb la proposta que siguin jutjats Bárcenas, Lapuerta, Páez, l’arquitecte Gonzalo Urquijo, la seva sòcia a Unifica, Belén García, i l’empleada d’aquesta empresa Laura Montero.
A tots els imputa delictes fiscals dels quals declara responsable civil el PP. A més, acusa els extresorers d’un delicte d’apropiació indeguda i els responsables d’Unifica d’una falsedat documental. El jutge vincula aquests delictes a l’existència d’una caixa opaca que va començar a funcionar el 1990 i «almenys» fins al 2008, i que es nodria «de diverses fonts de finançament alienes al circuit econòmic legal».
Ruz també sosté que aquest partit va operar amb diverses «comptabilitats paral·leles». Són les que Bárcenas va documentar en uns fulls de càlcul, en què anotava aquests ingressos en negre des del 1993, després que assumís la gerència d’aquest partit. Ocupava el càrrec des de tres anys abans, després de saltar el cas Naseiro, que va ser arxivat pel Tribunal Suprem després d’anul·lar unes converses telefòniques i, per tant, sense examinar si ja llavors el PP comptava amb un finançament il·legal.
El jutge recull en la seva resolució les donacions rebudes pel PP que apareixen en els papers de Bárcenas, la majoria de constructors, i reconeix que no ha pogut acreditar que donessin aquests diners a canvi de l’obtenció d’adjudicacions públiques, de manera que els deixa fora del procés. Després de la baralla mantinguda en les últimes setmanes amb Hisenda sobre el tracte fiscal dels donatius als partits, Ruz decideix que aquests diners han de ser declarats al fisc perquè aquests donatius «no han complert» amb els criteris de transparència «a l’haver-se destinat a pagaments fiscalment opacs i aliens a la comptabilitat oficial remesa al Tribunal de Comptes».
ACEBES, FORA / Per això considera que el PP hauria hagut de tributar en l’Impost de Societats el 2008 pels 1.055.000 euros que va rebre per aquest concepte i que, al no fer-ho, ha contret un deute amb l’erari de 220.000 euros. No obstant, limita la responsabilitat per aquest delicte a les persones que havien de rendir comptes davant Hisenda, és a dir, els tresorers i el gerent, al mateix temps que exculpa el llavors secretari general, Ángel Acebes, d’aquests tripijocs, al no existir «dades suficients» que sabés que s’estava pagant en negre la reforma de la seu nacional.
Ruz també explica que «una part dels diners» que aquest partit rebia «en metàl·lic dels donants» eren després «introduïts al circuit econòmic financer» de l’organització a través d’ingressos en efectiu que eren degudament fraccionats per complir la llei de finançament de partits. Fins al 2007, aquests només podien rebre de cada donant 60.000 euros a l’any. Després aquesta xifra es va elevar fins als 100.000 euros. D’aquesta manera, el PP va engreixar la seva comptabilitat oficial en 1,2 milions d’euros entre el 2002 i el 2007 en 15 operacions.
En la seva resolució, el magistrat afirma que aquesta caixa b s’utilitzava per pagar a polítics per la seva dedicació, com és el cas de Jaime Ignacio del Burgo. Per aquest concepte apareixen anotades 23 sortides en els papers de Bárcenas per un import de 86.545 euros. Un altre dels beneficiats d’aquests sobres va ser Páez, a qui es van pagar 12.000 euros el 2007 i el 2008 en bitllets de 500 euros per compensar la seva sortida del partit. Altres anotacions d’aquesta comptabilitat opaca van ser per a víctimes del terrorisme i fundacions.
A més, el PP va gastar part d’aquests diners per sufragar despeses electorals i per reformar la seva seu del carrer de Génova de Madrid, així com les seus de Bilbao i la Rioja. El jutge sosté que part d’aquestes obres van ser pagades amb diner opac i acredita que l’arquitecte Urquijo va rebre 1,5 milions d’euros en b per dirigir les millores de la seu del carrer de Génova. A més, Bárcenas va cisar de la caixa per comprar, per exemple, accions del portal Libertad Digital.
AFORATS / En la mateixa resolució, de 190 folis, el magistrat Ruz remet a Toledo la causa sobre la concessió d’un contracte de neteja en aquesta ciutat que, segons Bárcenas, va suposar una comissió de 200.000 euros que van ser utilitzats per sufragar despeses de la campanya autonòmica de María Dolores de Cospedal el 2007. Ara, les acusacions disposen d’un termini de 20 dies per presentar els seus escrits abans que el jutge dicti interlocutòria d’obertura de judici oral.
