Missió complerta: creada la trama

Aquesta absència d’indicis en el que se sol anomenar l’"explotació de l’operatiu" – que sol estar precedida per una llarga i acurada preparació – està suplantada per un desplegament de societats, relacions i encreuaments, que s’allunya del centre del que es pretén investigar. Per això aquesta borgiana imatge del jardí els camins del qual es bifurquen. És que el delicte de tràfic d’influències (articles 428-430 del Codi Penal) exigeix al jutge d’instrucció dues coses: identificar la persona o les persones influïdes per fer realitat la concessió del préstec a Plus Ultra. És a dir: descriure que es tracta d’un funcionari o autoritat amb la potestat necessària per dictar una resolució que donés satisfacció a la influència exercida. I, segon, comprovar si en el subjecte actiu es presenta una circumstància concreta de prevalença – és a dir, que la persona s’aprofita d’una circumstància de poder– tenint en compte que en aquest cas es tracta d’un particular.

¿Quina relació personal concreta li va permetre a aquest particular, en aquest cas l’expresident, exercir la influència presumptament il·lícita? El jutge diu investigar un delicte inexistent: el Codi Penal no castiga la creació de trames abstractes de tràfic d’influències. El que si castiga és un tràfic d’influències en concret. Això és dret penal. Les "trames" no hi és –que sapiguem– tipificades. Aquests dos requisits són substituïts per una quantitat de dades amb el missatge central sobre l’existència d’una trama que seria l’equivalent d’aquell adagi que "la lletra amb sang entra".

Amb una interlocutòria d’estil ‘totum revolutum’, el missatge ha donat naixement a la "trama Zapatero", el viatge del qual només acaba de començar i les escales del qual seran nombroses fins a la declaració de l’expresident el 2 de juny. Si tan arrelada està a la UDEF, la Fiscalia Anticorrupció i el jutge d’instrucció la convicció com per proclamar amb tal contundència l’existència d’aquesta trama i del seu lideratge¿Per què esperar dues setmanes, entre la publicació de la interlocutòria dimarts 19 de maig i fer que Zapatero declari, el 2 de juny? Ah... potser per obtenir més dades que puguin emanar dels registres de les oficines.

Però és que l’instructor ja ha advertit que l’imputat, tenint en compte les filtracions i notícies publicades durant mesos, assenyala: "L’àmplia difusió mediàtica i la notorietat del procediment judicial en curs fan raonablement presumible que qualsevol element incriminatori eventualment existent hauria sigut ja retirat, destruït o traslladat, cosa que debilita la proporcionalitat i necessitat de la mesura restrictiva sol·licitada" [per la Policia]. És a dir, la UDEF, la Fiscalia Anticorrupció i el jutge d’instrucció presumeixen que Zapatero ha destruït material.

Però, alhora, continuen pescant. Ara s’han apoderat dels dispositius de la secretària de l’expresident, Gertrudis Alcázar, que ja ha sigut citada pel Partit Popular a comparèixer al Senat.

Dèiem que Zapatero està en mans de Julio Martínez Martínez, Julito. Si, com sembla, Julito, que ha monopolitzat l’accés a Zapatero –amb qui va travar amistat en un gimnàs, corrien junts i es va ocupar dels negocis de l’expresident i li va fer pagaments a ell i a les seves filles d’1,9 milions d’euros en els cinc anys 2020-2025– ha presumit, inflat o inventat, aquests contactes per convèncer els executius i socis de Plus Ultra que li havien de pagar una comissió de 530.000 euros per aconseguir el préstec de 53 milions, ¿què declararà davant el jutge?

Notícies relacionades

Ben-Gvir o la banalitat del mal

Sánchez davant l’abisme del juny

¿Que va fer name-dropping, és a dir, va utilitzar el nom de Zapatero per persuadir els directius que les seves gestions mereixien la pena? En realitat, tot era una ensarronada. Julito, segons va declarar a ‘Ok diario’, publicació amb què manté molt bon ‘feeling’, segons fonts consultades, s’ho està pensant. Si reconeix que va vendre fum, surt malparat. Pot caure en la temptació de fer el que públicament li suggereix Aldama, cosa que seria rebuda amb els braços oberts per la UDEF i la Fiscalia Anticorrupció. És a dir, derrotar Zapatero. Però al "fer un Aldama" haurà d’explicar quines gestions, segons ell, va fer Zapatero, per aconseguir la concessió del préstec a Plus Ultra.

La "trama Zapatero" ha destruït l’exvicepresident i la seva família, més enllà de les explicacions que pot donar al jutge el 2 de juny. La seva relació amb Julito, que ha permès el muntatge en curs, ha sigut un dels errors més espectaculars que es poden cometre, del qual forma part, sens dubte, haver-se convertit en una de les icones més rellevants del PSOE i de Pedro Sánchez des de la campanya electoral del juliol del 2023.