El PP està immers en un cicle electoral a diverses autonomies que va iniciar amb un doble objectiu. D’una banda, encadenar victòries electorals davant el PSOE que subratllessin la imatge d’extrema fragilitat electoral del partit de Sánchez i pavimentessin un camí triomfal cap a les eleccions generals. Ruta que s’ha anat complint, sense que l’hiperactivisme del president del Govern en l’escena internacional hagi tingut un impacte apreciable en els resultats d’Extremadura, Aragó i Castella i Lleó. D’altra banda, el partit de Feijóo aspirava a incrementar l’autonomia dels seus barons davant Vox. Tot i que aquest partit està topant amb el seu sostre electoral, les reeleccions de María Guardiola a Extremadura i Jorge Azcón a Aragó ja han passat pel retorn de Vox als executius autonòmics i per la signatura de pactes d’investidura i legislatura que han inclòs una ambigua clàusula exigida pel partit de Santiago Abascal, la "prioritat nacional", un concepte trasplantat de l’ideari lepenista.
La signatura d’aquests acords ha anat acompanyada d’un debat entre tots dos partits sobre el contingut d’aquesta expressió, que ha portat el PP a rebutjar una moció sobre la qüestió a les Corts Generals, mentre signava acords que incloïen aquest concepte. Es podria dir que Feijóo ha aplicat un capítol del manual de pactes amb socis incòmodes de Sánchez, fet que porta a comprometre’s a assumir un principi genèric que a la pràctica cadascuna de les parts interpreta de manera diferent. ¿En aquest cas, la prioritat d’accés a les ajudes s’aplica a qui pot demostrar un arrelament local, o a qui pot mostrar un DNI en comptes d’un NIE? Un exercici d’ambigüitat com aquest hauria de portar a la col·lisió en el moment de portar-ho a la pràctica: tot i que, com s’ha demostrat en circumstàncies paral·leles, la prolongació de les contradiccions pot ser indefinida si totes dues parts prioritzen el manteniment de l’statu quo obtingut. O la gestió estable dels interessos de cada comunitat.
El concepte de prioritat nacional pot portar a conseqüències obertament inacceptables: fer dependre les prestacions socials no de la necessitat, o de l’aportació a través del treball i els impostos al bé comú, o de l’arrelament en la societat espanyola, sinó de la nacionalitat. O bé quedar-se en una bandera de mobilització tan retòrica com ambivalent. Tot i que fins i tot si fos així, obre la porta a normalitzar discursos perillosament divisius.
Una pregunta legítima és si els acords tancats ara prefiguren el futur escenari de pactes a Andalusia (amb un Juan Manuel Moreno Bonilla que aspira al vot fronterer amb el PSOE i a no veure’s atrapat pel discurs de Vox) i encara més el que passarà en les pròximes eleccions generals. És massa aviat; a més, és raonable calcular que l’impacte sobre aquests comicis dependrà de què passi en el futur amb els pactes ara tancats. El seu manteniment, i la capacitat de Vox de fer efectiva o no la seva agenda radical (fet en què confia Sánchez com a revulsiu però que, en un exercici de responsabilitat, no l’hauria de portar a l’oportunisme d’impedir, en casos com Andalusia, un possible Govern popular exempt de la hipoteca de Vox). O bé un cop més la ruptura abans de tornar a les urnes, si el partit d’Abascal torna a demostrar la incoherència, demagògia estèril i malaptesa en la gestió que ha exhibit sempre que ha pogut tocar fugaçment responsabilitats de govern.
Ja ets subscriptor o usuari registrat? Inicia sessió
Aquest contingut és especial per a la comunitat de lectors dEl Periódico.Per disfrutar daquests continguts gratis has de navegar registrat.
