Una tragèdia americana

El problema és que, aquí a baix a la Terra, tots serem Homo sapiens, però hi ha Homo sapiens i Homo sapiens, i després hi ha Donald Trump. Més enllà de dues grans esferes ideològiques –el moviment MAGA (i no tot) i la facció del sionisme que lidera Benjamin Netanyahu, amb els seus corresponents seguidors i aduladors–, la guerra que els dos dirigents han desencadenat contra l’Iran és, en termes clàssics, una hamartia (un error fatal) que ha desencadenat una tragèdia.

El drama, l’error, la tragèdia

En un article a The New York Times titulat Com Trump va portar els EUA a la guerra contra l’Iran, els periodistes Jonathan Swan i Maggie Haberman han revelat el drama de l’obra, el procés a la Casa Blanca que va portar a la nefasta decisió de conseqüències tràgiques. L’11 de febrer, Netanyahu va presentar a Trump el que Israel va vendre com una oportunitat d’or: que l’arsenal balístic de l’Iran es podria destruir en unes quantes setmanes, que el règim estava tan debilitat que no podria tancar l’estret d’Ormuz i que la possibilitat que l’Iran ataqués interessos dels EUA als països veïns era mínima. Netanyahu va afirmar que les protestes a l’Iran s’agreujarien i serien tumultuoses, i que crearien les condicions per a un canvi de règim.

Només 24 hores després, la CIA va informar Trump que assassinar la cúpula del règim i desmantellar la capacitat militar de l’Iran eren dues opcions viables, però la insurrecció i el canvi de règim eren, en paraules de John Ratcliffe, director de la CIA, farcical, que es podria traduir com a ‘ridícul’, ‘absurd’, ‘una farsa’.

L’article de Swan i Haberman descriu amb tota mena de detalls que a Trump se’l va informar del que ha acabat passant després de l’atac. El pitjor, sens dubte, és que l’equip de col·laboradors més estret del president no es va oposar de frontalment a la decisió, malgrat comptar amb tota la informació. Van deixar que Trump seguís els seus instints. "Això sona bé", li va dir el president a Netanyahu. I la decisió, en el fons, ja estava presa. La hamartia i la tragèdia són reals. El drama a la Casa Blanca descrit per Swan i Haberman és demencial, propi d’un país autoritari en el qual l’estimat líder és idolatrat pels seus instints.

Plena responsabilitat

No se li pot concedir als EUA el benefici de la ignorància en cap nivell de responsabilitat. Els seus experts tenien la informació del que implicava atacar l’Iran. J. D. Vance, Marco Rubio et al. tenien i van entendre la informació que militars i espionatge van posar a la seva disposició. Els congressistes que protegeixen Trump saben qui i com és el president. L’electorat que el va elegir després del seu primer mandat, també. Per què el país que és capaç d’enviar l’Artemis a l’espai ha arribat a aquest punt d’incompetència i la tolera de manera sostinguda en el temps és un dels debats més apassionants del nostre temps. Pròxima estació: desmantellar l’OTAN.

Notícies relacionades

EL PERIÓDICO, amb els alcaldes

La jubilació dels exhaustos

Les respostes clàssiques (l’emprenyada de l’home blanc, les bombolles d’atenció de les xarxes, el pèndol reaccionari al món, l’estrany carisma del personatge) no donen totes les claus. Analitzar-ho des d’una torre d’ivori de superioritat moral és inútil. Buscar causes profundes –lògica en el caos, naixement d’un nou ordre mundial…– ajuda, però converteix la guerra a l’Iran en un despropòsit més gran: en res beneficia als EUA, una cosa que ha sigut òbvia per a tots els presidents que hi ha hagut durant aquest segle. Buscar-les en la psique del president (vanitat, escassa solidesa intel·lectual, etcètera) dona només per a facècies a X.

La fotografia global dona dues possibles respostes: un acte de frivolitat suïcida per part de la societat nord-americana que el mateix sistema remetrà o bé l’efecte Neró: assistim a una fallada multiorgànica que alguns ja resumeixen en veu alta en la decadència dels EUA, per molt que l’Artemis pogués suggerir el contrari. Les dues imatges són inquietants.