2
Es llegeix en minuts
La mort de la Noelia

Gairebé dos anys després de la sol·licitud elevada a la Comissió de Garantia i Avaluació de Catalunya (CGAC), 601 dies després d’haver demanat la posada en marxa dels mecanismes de la Prestació d’Ajuda per Morir (PRAM), prevista en la llei orgànica de regulació de l’eutanàsia (LORE), Noelia Castillo va morir ahir a la residència Sant Camil, de Sant Pere de Ribes. El seu cas ha tingut una gran repercussió mediàtica, tant per la insistència del pare a evitar la seva mort, amb la intervenció decisiva de l’associació Abogados Cristianos, com per l’edat (25 anys) de la pacient i, en última instància, per les declaracions que la mateixa Noelia Castillo va fer públiques, dies abans de la data anunciada per a l’eutanàsia.

Abans que res, és necessari abordar el tema des del respecte més absolut per a una persona que, en plenitud de les seves facultats, ha optat per una solució tan radical. Des d’una infància i una adolescència traumàtiques, els diferents episodis tràgics de la vida de la Noelia no només ens parlen d’algú que ha patit una malaltia mental, sinó de qui, després d’un intent de suïcidi, va quedar paraplègica i amb seqüeles severes, "permanents i irreversibles", segons l’informe mèdic. És a dir, algú que entrava plenament en els supòsits previstos per la LORE: "Sofriment greu, crònic i impossibilitant, i malaltia greu i incurable".

En segon lloc, davant una problemàtica tan delicada com l’eutanàsia, que ja va generar una enorme polèmica a l’aprovar-se la llei, és més que mai imprescindible intentar analitzar aquest cas en un entorn de racionalitat i tenint en compte que parlem de la protecció d’un dret avalat per la legislació vigent. A Espanya, la llei de l’eutanàsia és garantista, fins al punt que els sol·licitants han de superar dues consultes mèdiques, separades en el temps, i la posterior aprovació de la Comissió de Garantia i Avaluació, i hi ha sempre l’opció de revertir la sol·licitud en qualsevol moment del procés. La llei preveu, ja que es tracta d’un procés administratiu, que el pacient opti per la possibilitat de presentar una reclamació en cas que es denegui l’eutanàsia, però no té en consideració el plantejament d’un recurs contenciós d’un tercer per evitar-ne l’aplicació en cas de ser aprovada. Això és el que ha passat en el cas de Noelia Castillo: la determinació insistent del pare, aprofitant l’escletxa legal, i amb la col·laboració d’Abogados Cristianos fins a l’últim moment, per evitar la mort de la seva filla a través d’un embolic legal que ha passat pel Tribunal Suprem, pel Constitucional i, finalment, pel Tribunal Europeu de Drets Humans. Més enllà de la defensa de principis morals o religiosos, totalment respectables, o de les insinuacions sobre la capacitat intel·lectual de la pacient, convé no oblidar que es tracta d’un dret exercit des de la plena acceptació, l’accés a una prestació inclosa legalment en els serveis del sistema nacional de salut. Una persona manifesta el seu desig de morir i compleix els requisits que exigeix la llei.

Davant un cas com el que ha afectat Noelia Castillo, tenim l’obligació de no banalitzar l’exercici de l’eutanàsia, sense fer apologia d’això ni convertir-lo en un espectacle.

Temes:

Intel Cristians