El perill de les guerres estúpides

El bombardeig d’instal·lacions militars, l’assassinat de la cúpula militar, religiosa i política iraniana i la destrucció d’infraestructures bàsiques del país són camins que, en teoria, porten a una mateixa destinació: eliminar el que l’Estat hebreu considera una "amenaça existencial", un Iran amb la bomba atòmica. Des del punt de vista israelià, aquest és l’únic factor que compta: l’Iran no pot tenir sota cap concepte l’arma nuclear. En les dues dècades d’estira-i-arronsa pel programa nuclear iranià, sempre ha estat meridianament clar que Israel ha de ser l’única potència nuclear de la regió. La qüestió sempre ha sigut com.

L’atac del 7-O

Fins al 7 d’octubre del 2023, el consens era que Israel no podia destruir el programa nuclear per si mateix. Era impensable que a la regió Tel-Aviv s’enfrontés militarment directament a Teheran. Com en la Guerra Freda, el seu conflicte es dirimia amb agents interposats: les milícies armades a diversos països i la relació entre l’Iran i els grups armats palestins d’una banda, la pressió dels EUA i la UE (sancions) sobre el règim dels aiatol·làs a compte del programa nuclear, de l’altra.

L’atac de Hamàs va redibuixar el Pròxim Orient. Israel va massacrar la franja, va estrènyer encara més el puny de ferro a Cisjordània, va escapçar Hezbol·là al Líban i no va ocupar Damasc perquè no va voler. En termes globals, el 7-O va certificar el final de la ficció d’un món governat per normes, la legalitat internacional. Donald Trump no va teixir la capa d’immunitat i impunitat que cobreix Israel des del 7-O: aquesta responsabilitat correspon a Joe Biden. Trump, com en altres assumptes, ha sigut l’accelerador d’un fenomen ja en marxa. En aquest món post 7-O, Israel és el més fort del veïnat i el vent bufa a favor seu. Una oportunitat d’or.

¿Significa que aquesta és una guerra d’Israel, que Netanyahu manipula Trump i que el magnat ha portat el país a una guerra com a comparsa del primer ministre israelià? Més enllà dels ecos dels Protocols dels Savis de Sió que ressonen en molts dels arguments que dibuixen una pèrfida influència jueva sobre els centres de poder, els EUA tenen els seus propis interessos en la guerra. El petroli, com a Veneçuela, n’és un; l’aplicació de la doctrina Monroe (Orient Mitjà per als americans… a través d’Israel i Aràbia Saudita, els dos grans gendarmes, tot i que de mides diferents) n’és una altra. Hi ha una confluència d’interessos que la insensatesa trumpiana no hauria d’ocultar.

Notícies relacionades

Matar el cap de la tribu

La trampa de l’edat

No obstant, si abans del 7-O atacar l’Iran de manera directa era una mala idea, ara ho continua sent. No es tracta només d’una qüestió militar (que també: Teheran sembla tenir un pla molt clar i recursos per portar-lo a terme). El problema és d’essència: ¿com es defineix la victòria per als EUA i Israel? ¿Com es declara la missió complerta? ¿Com s’asseguren Tel-Aviv i Washington (i les monarquies àrabs) que l’Iran no és un contrapès a la zona, no ja nuclear, sinó simplement militar? A Veneçuela n’hi va haver prou amb capturar Nicolás Maduro i traslladar-lo a Nova York, però a l’Iran no és suficient amb matar el líder suprem.

Sense definició de l’èxit, no hi ha pla de sortida si les coses no surten bé. Israel hi està acostumat: ¿com acaba la guerra de Gaza, com es declara la victòria allà més enllà de la destrucció i l’horror sense fi? Als EUA li va passar a l’Afganistan i a l’Iraq. "No estic en contra de totes les guerres, sinó de les guerres estúpides". La frase la va pronunciar el 2002 Barack Obama, llavors un jove senador de l’estat d’Illinois, poc abans de començar la guerra de l’Iraq. Avui, el gran risc per als EUA i Israel no és l’Iran per se, sinó que la guerra que han desencadenat al país persa sigui una guerra estúpida.