Molt em temo que això va per llarg

La guerra la va començar Israel, que des de fa anys veu l’Iran com a enemic existencial i estratègic, i vol aprofitar la seva actual debilitat per acabar per sempre amb l’odiat règim dels aiatol·làs. Els israelians ho tenen clar. I si de passada també acaben amb Hezbol·là, doncs tant millor. Una altra cosa són les suspicàcies que produeix la seva creixent hegemonia militar al Pròxim Orient, que no serà acceptada per països com Turquia o l’Aràbia Saudita. Això queda per més endavant i és llavor de futurs problemes.

Els EUA no compleixen cap de les condicions de Colin Powell. Van començar la guerra arrossegats pels israelians, com va confessar Marco Rubio al dir que quan Israel els va comunicar que bombardejaria l’Iran, Washington va pensar que l’Iran respondria atacant les seves bases i va decidir avançar-se colpejant preventivament. Això pel que fa a l’inici, que es va produir, a més, en plenes negociacions amb Teheran, que potser haguessin pogut donar resultats positius. Si Trump no hagués denunciat unilateralment l’acord nuclear fet per Obama, avui no tindríem aquest problema. Sobre la sortida tampoc semblen tenir idees clares, perquè ens n’han donat moltes: acabar amb l’arsenal nuclear iranià (¿no havia quedat "obliterat" en la guerra de l’any passat?); promoure un canvi de règim que faci l’Iran "great again"; recolzar les manifestacions massives, "perquè l’ajuda està en camí"; destruir els arsenals de míssils… Trump tan aviat exigeix una rendició incondicional com afirma que els iranians volen negociar i que ell també hi està disposat… ¿amb qui? Perquè ha assassinat Khamenei i afirma que també matarà el seu successor; un dia diu que el final de la guerra és immediat i un altre que es pot allargar; que no posarà soldats sobre el terreny o que els enviarà per recuperar els 400 quilos desapareguts d’urani enriquit. Trump ha dit una cosa i la contrària, com fa sempre, i ha augmentat la confusió. I tot contra el dret internacional, sense aprovació del Congrés, gastant un dineral i comptant només amb el suport del 30% de la seva pròpia opinió pública.

Notícies relacionades

Els comptes del Govern, un ostatge polític

El nou cicle comença ara

Per la seva banda, el règim iranià es disposa a aguantar com sigui i ho anomenarà victòria si ho aconsegueix. El nou líder, Mojtaba Khamenei, (¿ferit?) s’ha mostrat molt bel·ligerant i desafiador en el seu primer discurs: el règim es manté i conserva –almenys per ara– el suport dels militars. La seva estratègia és la del martiri si no hi ha més remei, però no sense abans haver provocat el caos mundial tancant Ormuz, estenent el conflicte a tot l’Orient Mitjà (bases militars, aeroports, infraestructures petrolíferes, centres de dades…) i amenaçant de portar el preu del barril de petroli fins als 200 dòlars. Abans estava a 70 i ara està a 100 dòlars, però va arribar fins als 125. Amb l’estret tancat i els petrolers incendiats, la tendència dels preus serà volàtil i alcista, encarirà l’electricitat, el transport i els fertilitzants, i repercutirà en la cistell de costum, el turisme, la inflació, les taxes d’interès i el dèficit. I si els països del Golf deixen de fer diners tampoc els reinvertiran als Estats Units i això afectarà l’ocupació. Aquí perdrem tots, com a conseqüència d’una operació militar empresa sens dubte sense preveure’n les conseqüències. De moment s’han alliberat 400 milions de barrils de les reserves estratègiques de l’Agència Internacional de l’Energia (equivalents a la producció mundial de quatre dies) i 140 dels mateixos EUA. Un petit pedaç, però menys és res.

Els russos guanyen, perquè distreuen l’atenció de la seva "operació especial" a Ucraïna, arriben menys armes i diners per a Zelenski, i a sobre es dispara el preu del cru, que dona un respir a la seva malmesa economia. I també guanyen, al seu torn, els xinesos, que veuen els americans empantanegats a l’Orient Mitjà. ¿Valia la pena.