Alerta necessària i millorable

Els editorials estan elaborats per l'equip d'Opinió d'El Periódico i la direcció editorial

Alerta necessària i millorable / 5

No fa falta ser un fonamentalista ecologista per acceptar que la meteorologia guanya cada dia capacitat d’alterar la vida quotidiana dels països. Sempre ho ha fet, però l’actual model socioeconòmic multiplica l’impacte d’aquests fenòmens, siguin o no provocats pel canvi climàtic. Davant aquesta realitat, és lògic que les administracions multipliquin els protocols de prevenció que evitin que els temporals no només alterin el funcionament normal dels serveis sinó que costin vides. Més encara, quan avui els ciutadans tenen molta menys cultura meteorològica que la que tenen les persones que viuen, per exemple, en nuclis rurals. Possiblement, a Espanya el que va passar en la dana de València ha elevat el nivell d’exigència de les administracions perquè alertin de la gravetat dels perills amb prou temps perquè ningú comprometi la seva seguretat. Al Govern de Salvador Illa, per exemple, no li ha tremolat el pols a llançar alertes de limitació de la mobilitat i de restricció d’algunes activitats des que dirigeix la Generalitat, que té competències plenes en matèria de protecció civil i de seguretat. Aquest dimecres va llançar una alerta per limitar la mobilitat i va suspendre les activitats escolars, esportives i sanitàries no urgents. Ho va fer per una previsió de vent, inèdita fins al moment, que es va confirmar en la part del territori català on viu més gent i va arribar a pics de gairebé 200 quilòmetres per hora. La jornada es va saldar amb 86 ferits i molts desperfectes a la via pública i en alguns edificis. Tant per la intensitat del fenomen com per la menor gravetat de les lesions, podem concloure que l’alerta va estar justificada. Però és bo també extreure lliçons com les que es van extreure fa uns mesos, quan es va ampliar el nombre de nivells d’alerta.

El primer tema que s’ha de considerar és perimetrar millor el territori on es practiquen les restriccions. El vent va bufar amb força a Barcelona i a Tarragona, però no va arribar a nivells excepcionals a Girona o Lleida, per exemple. El segon aspecte hauria de ser aprofundir en el sentit de les restriccions. Es va aconsellar no realitzar "desplaçaments innecessaris". ¿Quins són? I es va recomanar el teletreball, però el gruix dels empleats públics, mestres i metges van quedar exempts d’acudir als seus llocs de treball. ¿Què han de fer les empreses? ¿El mateix que el Govern? ¿I com compensaran les pèrdues? Perquè aquest tipus de fenòmens han vingut per quedar-se i l’impacte fins i tot pot créixer a mesura que la mobilitat creixi, s’imposa la necessitat d’un diàleg amb els agents socials perquè les alertes de la Generalitat es corresponguin amb protocols d’actuació a què les empreses i els treballadors o els ciutadans particulars puguin cenyir-se. S’hauria d’establir què fer quan les tasques no permeten el teletreball, què passa amb les cites mèdiques que portaven un any programades o quines compensacions fiscals poden tenir les empreses que cessen la seva activitat per evitar costos majors en termes de vides humanes. En aquest assumpte no serveix ni la crítica fàcil, ni el negacionisme ni el fonamentalisme. És necessari compartir el diagnòstic, establir protocols i entendre tots els punts de vista perquè el final és compartit: protegir els ciutadans que, alhora, són treballadors o empresaris.

Temes:

Protecció Civil Govern Ciutadans Editorials El Periódico

Inicia sessió 0 Comentaris