Aragó
Les coses estan més clares per als estrategs de les dues principals formacions polítiques a Espanya, el PSOE i el PP. Si volen continuar perdent vots a favor de Vox s’han de mantenir en els seus criteris actuals. Fer el mateix que durant els últims tres anys. Donar-se molta canya, criticar les polítiques de l’altre, insultar-se controlant el to i considerar que uns són la representació del feixisme patri i els altres companys dels assassins d’ETA. L’estratègia està fonamentada en els resultats de les eleccions autonòmiques a Aragó i inspirades en les anteriors a Extremadura. Els arguments estan clars. I, així, fins que guanyi Abascal.
A Aragó tots han perdut menys Vox. I la Chunta Aragonesista, és clar. Es poden vendre els resultats de cadascun de la manera que vulguin, però l’indubtable és que el PP de Jorge Azcón haurà de repartir més poder amb l’extrema dreta i el PSOE de Pilar Alegría poc podrà fer al davant d’una coalició de 40 davant els seus 18 diputats.
Si això fos una producció televisiva, l’exministra socialista faria un Birgitte Nyborg, l’intel·ligent personatge de la sèrie danesa Borgen. Passaria dels consells propis i estranys i li comunicaria a Azcón que no es preocupés, que li facilitarà els vots per a la seva investidura sense Vox i "ja ho trobarem", com es diu al camp. És clar que aquesta és una proposta forassenyada i innocent. ¿On s’ha vist? Els populars no poden, a aquestes altures del partit, fer cap moviment que sigui entès com una aproximació a Pedro Sánchez. Però alguna cosa falla. És evident que hi ha un vot anti Sánchez. És un votant, o no votant, que comença a inundar les files dels simpatitzants del PSOE. No és la primera vegada que això passa. També hi va haver un vot d’esquerres anti Felipe González i anti Zapatero. Però és un vot que està capitalitzant Vox i únicament Vox. Alguna cosa li falla a Feijóo.
Però, en aquesta ocasió, no és només una ensopegada electoral, sinó social. Habitatge i immigració són els temes més importants que estan sobre la mesa electoral. Tots dos són de profunditat i no valen proclames populistes, però també necessiten reformes amb què no acaben de combregar les línies ideològiques de les dues formacions principals.
En definitiva, les crisis d’erosió a afrontar-ho poden ser externes o gestionades des de l’interior. Sempre serà millor la segona opció, però cal tenir valentia i idees clares. I aquestes són les dues característiques que els dos partits no tenen. Sobretot, de valentia. ¿Algú s’atreveix a fer una cosa diferent?
Un zopenco és un home ximple i matusser. Hi ha molta etimologia sobre la paraula, però en tot cas ve del llatí suppus, de supinus, ajagut cap amunt. Posició, també, d’un animal quan es dona per vençut, de vegades en sentit de submissió. L’esquerra i la dreta centrades semblen submises davant el que no saben gestionar perquè no troben una clau salvadora. Almenys, ja saben què han de fer per continuar perdent electorat.
Ja ets subscriptor o usuari registrat? Inicia sessió
Aquest contingut és especial per a la comunitat de lectors dEl Periódico.Per disfrutar daquests continguts gratis has de navegar registrat.
