2
Es llegeix en minuts
Ingerència de Trump a la TV

Leon Neal / AP

La suspensió per temps indefinit del programa Jimmy Kimmel Live! acordat dimecres per la cadena ABC l’endemà que el còmic que dona nom al programa realitzés un comentari irònic sobre l’actitud del Partit Republicà sobre el presumpte assassí de l’activista ultraconservador Charlie Kirk, ha activat la mobilització dels seus competidors a la mateixa franja horària, en actiu o així mateix cessats en els últims mesos, i ha obert definitivament el debat sobre els riscos que corre la llibertat d’expressió amb Donald Trump a la Casa Blanca. El president ha contribuït de forma determinant a elevar l’estat d’alarma al declarar que les televisions que estan contra ell "potser han de perdre la seva llicència", la concessió de la qual depèn de l’Administració federal per als operadors que emeten a escala nacional.

Els Estats Units són el primer país que va protegir de manera específica la llibertat d’expressió, de reunió i d’opinió política mitjançant la primera esmena de la Constitució, que data de 1791. Però la intromissió de la Casa Blanca quan sona a crítica a la seva gestió s’ha convertit en una cosa habitual, tant en l’àmbit de les televisions com genèricament al sector de l’oci i de l’espectacle. Diverses grans companyies, com Disney, s’han plegat als desitjos de Trump, el sindicat d’actors de Hollywood ha fet sonar l’alerta i una estrella de la televisió com Stephen Colbert, conegut pel seu humor incisiu, que al juliol es va quedar sense programa després de la fusió de Paramount i Skydance, s’ha limitat a clamar davant els últims esdeveniments: "Llegeixin la Constitució". Mitjans escrits de tradició liberal com The New York Times s’han afegit a aquestes veus.

Els temors estan justificats i posen de manifest l’enfocament autocràtic que Trump i el seu equip donen a l’exercici del poder. En la sempre complexa relació entre els mitjans informatius i les instàncies de poder han prevalgut fins ara la llibertat d’informació i d’opinió i el dret dels ciutadans a estar informats. Així va ser en el cas dels papers del Pentàgon i en el Watergate, tots dos durant la presidència de Richard Nixon, amb intervenció en els dos casos del Tribunal Suprem. Avui Trump té en aquest tribunal una majoria de sis magistrats a tres que, de moment sense excepció, voten sense fissures contra els que presenten recurs a decisions de la Casa Blanca. Però, encara ara, sembla difícil pensar que ho farien també si algun cas lligat a la defensa d’un valor fonamental de la democràcia dels EUA arribés a les seves mans.

El que és paradoxal de la situació és que el vicepresident J. D. Vance va declarar el febrer passat que temia que "al Regne Unit i a tot Europa la llibertat d’expressió està en retrocés". En realitat, on les alarmes estan realment justificades és als Estats Units, i allà és on creixen els temors i s’han multiplicat les referències a la censura, que el showman Jon Stewart ja qualifica d’"autoritarisme criminal". És difícil negar que l’objectiu de l’Administració és lligar de mans els mitjans d’aquí a les eleccions de mig mandat, el novembre de l’any vinent, sobretot les televisions, crucials en la dinàmica de les campanyes electorals als Estats Units. A la qual cosa cal afegir el clima de confrontació i la proliferació de la violència política, que fan presagiar un enduriment del comportament i les reaccions de Trump davant els seus adversaris..