La falsa coartada del correu

Carlos Neira, advocat i ex alt càrrec d’Hisenda, no podia fallar al seu client, Alberto González Amador, parella d’Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunitat de Madrid. Perquè continua estant al seu servei. I ahir també l’hi va prestar en la seva declaració testifical.

González Amador va declarar divendres, dia 23, que no va conèixer el correu del 2 de febrer del 2024, on Neira, "de comú acord" amb González Amador, confessava dos delictes fiscals i es mostrava disposat a arribar a un pacte de conformitat amb la Fiscalia de Madrid per reemborsar les quotes defraudades per la seva empresa (va guanyar 2 milions d’euros per intermediar en la venda de mascaretes durant la pandèmia i va deixar d’ingressar quotes per 350.951 euros en els exercicis 2020 i 2021, segons Hisenda).

Doncs ahir Neira va dir que no li va mostrar el correu del 2 de febrer. Aquest va ser el servei pactat entre ell i González Amador.

Però tot el que va dir, tret d’això, confirma que González Amador estava al corrent de la proposta de vuit folis que va elaborar Neira.

A saber: que s’admetien els dos delictes fiscals i es proposaven les condicions: quatre mesos de presó per a cada un d’ells, 40% de multa; interessos de demora, en total 520.000 euros.

Tot això arrenca el 30 de gener del 2024 en una reunió de Neira i González Amador. El 2 de febrer, després d’obtenir llum verda de González Amador, Neira envia el correu a la Fiscalia de Madrid.

El 12 de febrer del 2024, quan Neira rep resposta al seu correu del 2 de febrer de part del fiscal Salto dient que és possible negociar, Neira ho comenta amb González Amador. Quan Salto li envia còpia de la denúncia de la Fiscalia, el 12 de febrer, Neira en dona compte a González Amador. I quan es troba amb ell als jutjats el 15 de febrer, tornen a ratificar la negociació. I, enmig del soroll mediàtic, Neira analitza aquesta trobada amb el fiscal Salto.

Si González Amador sabia tot el que es negociava i que, en rigor, contenia el correu del 2 de febrer del 2024, ¿què queda de la ignorància invocada per González Amador davant Hurtado el divendres 23 de maig? Només l’embolcall –és a dir, el correu del 2 de febrer.

Però ni això. Perquè, com hem provat en aquestes pàgines, González Amador va donar llum verda a aquest correu pel contingut que ja coneixia.

És més, en la seva querella criminal contra els fiscals, González Amador assumeix el 21 de desembre del 2024 per a si mateix el contacte amb la Fiscalia de Madrid, després de la reunió que ara sabem per Neira que va ser el 30 de gener. Vet aquí el que diu la querella:

Que "es va posar immediatament en contacte, el 2 de febrer del 2024, i mitjançant correu electrònic amb el Ministeri Fiscal per canalitzar i aconseguir... la conformitat penal".

En paral·lel, la Sala Primera del Civil del Tribunal Suprem ha dictat sentència en la demanda de presumpta vulneració de l’honor presentada per González Amador contra la vicepresidenta María Jesús Montero, en relació amb les seves manifestacions relatives a l’intent de defraudació fiscal de la parella de Díaz Ayuso i al fet que la presidenta de la Comunitat de Madrid viu en un pis pagat amb quotes defraudades a Hisenda.

La sala de quatre magistrats assenyala que González Amador és un personatge públic per ser la parella de Díaz Ayuso, "per la qual cosa no pot evitar quedar sotmès a l’escrutini públic, més encara si el que es critica és que aquest càrrec polític disfruti d’un suposat elevat tren de vida provinent de l’activitat professional o empresarial de la seva parella". Els quatre magistrats resolen a favor de desestimar la demanda, emperò, "els dubtes de dret que comporta el judici de ponderació exposat aconsellen no fer expressa imposició de costes".

Notícies relacionades

Ferraz, la Moncloa i l’UCO

Una opa amb més transparència

Problema: que González Amador no només no ha guanyat els 40.000 euros que exigia a Montero tenint en compte que tenia en cartera divuit demandes més, començant pel president de Govern, Pedro Sánchez, a qui exigien 100.000 euros.

La sentència suposa una actualització de la jurisprudència constitucional vigent. Però no deixa de ser un nou precedent, per exemple, per a la demanda interposada per la mateixa advocada contra l’expresident de Cantàbria, Miguel Ángel Revilla, de part del rei emèrit Joan Carles I, resident als Emirats Àrabs Units (EAU)..