Dues mirades

Risc i benefici

El més curiós del canvi de criteri per rebaixar la quarantena de 14 a 10 dies són les raons que aporten els científics

1
Es llegeix en minuts
cuarentena-nias-ansiedad

cuarentena-nias-ansiedad

Fa uns dies parlava de la quarantena i de com l’etimologia havia anat cedint davant la realitat. Ja no són de 40 dies, per descomptat, des de fa segles, però des de dilluns tampoc no seran de 14, sinó de 10, i això que no arribem als nivells de Bèlgica, que les acaba d’establir en set, o de les previsions alemanyes, que parlaven de cinc dies. El que em té més encuriosit curiós del canvi de criteri (que no és compartit per tots els especialistes, com ara el meu amic i col·laborador d’aquest diari Salvador Macip) són les raons que aporten els científics.

El secretari de Salut Pública, Josep Maria Argimon, al·lega que s’ha de combinar el risc que comporta fer-les més curtes amb el benefici que comporta fer-les més curtes. És a dir: risc de transmissió versus benefici econòmic i també psicològic. No tocaria fer-ho, però es fa, com diu Antoni Trilla, perquè «ajudarà que es compleixin», perquè, ja se sap, 14 dies són molts dies i 10 dies són quatre dies menys. Aquest argument, si el derivem cap a l’absurd, ens portaria a quarantenes de tres dies, perquè són molt més fàcils de complir. O de dos dies. Hi ha obvietats que semblen extretes d’aquell famós contracte dels Germans Marx.